København, den 20. dec. 2004 Holmens Kanal 42 CVR-nr. 25-77 - 56 - 35 E-post: [email protected] 1060 København K Tlf.: 3392 3320 - Fax: 3332 0655 Internet: www.fmn.dk Folketingets Forsvarsudvalg Udvalgsafdelingen Christiansborg Under  henvisning  til  Forsvarsudvalgets  skrivelse  af  30.  november  2004  fremsender  jeg  her- med i 5 eksemplarer min besvarelse af udvalgets spørgsmål nr.   17 (Alm. del - bilag 46). Med venlig hilsen Søren Gade

Bilag til forsvarsministerens skrivelse af  20. dec. 2004 (Alm. del - bilag 46) Spørgsmål nr.   17: ”Ministeren bedes   kommentere henvendelsen af 26. november 2004 fra Advokatfirmaet Ad- vodan”. Svar: Henvendelsen  fra  Advokatfirmaet  Advodan  er  tidligere  fremsendt  til  Forsvarsministeriet  23. november  2004  som  led  i  Forsvarsministeriets  indledende  høringsrunde  vedrørende  kystr  a- darprojektet som blev offentliggjort den 5. november 2004.  Jeg kan hertil oplyse, at udvalget blev orienteret om planerne for projektet i mit brev af 3. november 2004. I projektet  var planlagt en radarplacering i Slettestrand ved Sanden Bjergaard Hotel og Kur- suscenter. Denne placering var fastlagt efter et analysearbejde i form af både besigtigelse og efterfølgende undersøgelser  . Ved disse undersøgelser blive den  optimale placering for en ra- dar i et givet område  fastlagt ud fra kriterier så som krav til radarens dækning, krav til udst   y- rets placering og landskabelige forhold mv. Under besigtigelserne blev flere alternative place- ringer  undersøgt,  herunder   Tranum  Skydeområde,  ved  Svinkløv  Badehotel  og  Langd  alen. Forsvarsministeriet  fandt  på  baggrund  af  de  foreliggende  oplysninger  den  valgte  plac ering som den mest optimale. Forsvarsministeriet har i den indledende høringsrunde ikke alene   modtaget indsigelser angå- ende  placeringen  i  Slettestrand  fra  Advokatfirmaet  Advonord,  men  også   Nordjyllands  Amt, Fjerritslev  Kommune,  Danmarks  Naturfredningsforening,  Han  Herred  Turistbureau  samt  en privat person vedrørende pla ceringen ved Slettestrand. Der er i forbindelse med de afgivne bemærkninger   gjort opmærksom på områdets fredning s- status,  og  at  masten  vil  kunne  ses  vidt  omkring  i  landskabet  på  den  givne  placering.  Der  er endvidere rejst spørgsmål om, hvorvidt støjniveau   et fra en radar af denne type ligger over de acceptable  støjværdier,  henset  til  den  korte  afstand  til  hotel,  kunstcenter  og  privat  beboelse. Endelig er der rejst spørgsmål om stråling fra radaren.    Advokatfirmaet Advodan har foreslået alternative placeringer i Svinkløv Klitplantage eller på Tranum Skydete  rræn. Forsvarsministeriet iværksatte på den baggrund et fornyet site   -survey ved Svinkløv Klitpla n- tage og Tranum Skydeterræn med henblik på eventuelt at finde en landskabeligt bedre plac   e- ring af kystradaren.

På  baggrund   af  en  helhedsvurdering  besluttede  Forsvarsministeriet  i  samarbejde  med  Skov- og Naturstyrelsen at ændre placeringen af radarmasten, således at denne i stedet for at blive placeret ved Slettestrand placeres i den syd-vestlige del af Svinklø v Klitplantage. Her vil ma- sten blive placeret på et højdedrag på ca. 60 meter over havet og    i en afstand på ca.  1500 me- ter  fra  havet.  På  grund  af  de  omkringliggende  træers  højde  på  ca.  20 -25  meter  vil  det  være nødvendigt med en m astehøjde på ca. 36 meter. For  så  vidt  angår  bemærkninger  vedrørende  støjniveauet  fra  radaren kan  jeg  oplyse,  at Bedriftssundhedstjenesten  Århus,  nu  CRECEA,  har  foretaget  målinger  på  en  radar  af  typen Scanter 2001. Beregningerne fra CRECEA viser, at støjbelastningen fra en radaran tenne i en højde på   ca. 36 meters højde og i en afstand fra masten på ca. 20 meter ligger ca. 4  -5 dB un- der Miljøstyrelsens vejledende grænseværdi for ekstern støjbelastning af sommerhusområder om natten, som er 35 dB. Denne områdetype har den mest restrikt ive grænseværdi. Der kan på nuværende tidspunkt ikke foretages støjmålinger på en radar af typen Scanter 4000, som er den planlagte radartype i Slettestrand, idet denne endnu ikke er færdigudviklet. Det forventes dog,  at  støjen  fra  radartypen  Scanter  4000   ikke  overstiger  stø jniveauet  fra  en  radar  af  typen Scanter 2001. Endelig kan det vedrørende stråling oplyses, at sikkerhedsafstanden for en radar er fastsat som den mindste afstand fra radarantennen man kan befinde sig i, uden at man udsættes for skad  e- lig påvirkning. Grænsen for skadelig påvirkning er den grænseværdi, der er fastsat i Arbejd s- tilsynets  vejledning  (At-Vejledning  D.6.1.1  af  maj  2002),  og  som  gælder  for  befolkningen som  helhed  inklusive  særligt  følsomme  risikogrupper.  Henset  til  radarantennern   es  opsæ  t- ningshøjde, som er minimum 12 meter over jordniveau, udgør de ikke nogen form for sun  d- hedsrisiko med hensyn til strålingsrisiko, idet ”strålens i   ntensitet” er reduceret så meget, inden den  når  ned  i  jordhøjde,  at  grænseværdien  ove rholdes,  blot  radarantennerne  anbringes,  som minimum i ca. 10 meters højde over jor dniveau. Jeg skal afslutningsvis oplyse, at udkast til lovforslag netop er sendt i høring til alle r elevante myndigheder, interesseorganisationer mv.