Folketingets Retsudvalg Christiansborg 1240  København K Dato J.nr. : :  204 - 67 Retsudvalget har i brev af 25. juni 2004 stillet mig spørgsmål nr. 279 (Alm. del – bilag 922). Svaret vedlægges i 5 eksemplarer Spørgsmål 279: ”Ministeren bed es oplyse, om det er korrekt, at man i Holland kan få en sag om politiets nægtelse af sikkerhedsgodkendelse prøvet for en dommer og i bekræftende fald give nærmere oplysning om, hvordan det system er indrettet” Svar: I forlængelse af min foreløbige besvare   lse af 22. september 2004 (Alm. del – bilag 1164) kan jeg oplyse, at spørgsmålet har været forelagt det hollan d- ske Justitsministerium, som har oplyst følgende: Såfremt en nægtelse af sikkerhedsgodkendelse ønskes prøvet, kan dette ske på to måder: dels er d  er i Holland en almindelig adgang til at få prøvet a  d- ministrative afgørelser ved domstolene, og dels er der almindelig rekursa d- gang til højere myndighed, med Justitsministeriet som øverste prøvelse   s- myndighed. Indbringelse af sagen for domstolene kan ske på  et hvilket som helst tids- punkt under den administrative rekurs. Med venlig hilsen Flemming Hansen ./.