MILJØstyrelsen 14. december 2004 Jord & Affald CFM; MHY Resume af ”En effektiv affaldssektor  –  anbefalinger fra arbejds- gruppen om organisering af affaldssektoren” Baggrunden for arbejdsgruppen gennemgås kort og de løsningsforslag som der er konsensus om. Det er ikke alle områder, hvor der har kunnet opnås enighed, og der er derfor områder, hvor arbejdsgruppen ikke har kunne pege på en fælles løsning. Disse områder skits eres kort. Der henvises desuden til arbejdsgruppens rapport ”En effektiv affaldssek tor – arbejdsgruppen om organisering af affaldssektoren” samt bilag, som kan findes på Miljøst   y- relsens hjemmeside. Regeringen har besluttet at nedsætte en tværministeriel embedsmandsgruppe, som på ba g- grund af arbejdsgruppens anbefalinger skal arbejde videre med området. I løbet af foråret vil Regeringen give en redegørelse til Folketinget om den fremtidige organisering af affaldsse k- toren. Baggrund Arbejdsgruppen om organisering af affaldssektoren blev nedsat i sommeren 2002 af den tidli- gere Miljøminister. Arbejdsgruppen skulle komme med anbefalinger til ministeren inden u d- gangen af 2004. Formålet med arbejdsgruppen var at koncentrere sig om ”de organisatoriske, konkurrenc  e- mæssige og økonomiske forhold i affaldssektoren for såvel hushold nings- som erhvervsaffald og for både private og offentlige aktører.” Arbejdsgruppen skulle derimod ikke ”se på udvi k- lingen i affaldsmængder og strategier til forebyggelse af øgede mængder.” Arbejdsgruppen bestod af repræsentanter fra et bredt udsnit af   affaldssektoren, både affald s- producenter og anlæg samt lokale og centrale myndigheder. Medlemmer er Dansk Industri, Dansk Byggeri, Dansk Transport og Logistik, HTS, Håndværksrådet, Dansk Handel og Se r- vice, Dansk Energi, Reno-Sam, affald danmark, Københavns  Kommune, KL, Kommunaltek- nisk Chefforening, Forbrugerrådet, Greenpeace, Økonomi   - og Erhvervsministeriet, Indenrigs- og Sundhedsministeriet, Justitsministeriet, Finansministeriet og Miljøstyrelsen (fo rmand). Der henvises til rapportens kapitel 1-4.

2 Anbefalinger fra arbejdsgruppen : Arbejdsgruppen har opnået enighed om at foreslå løsninger på følgende områder: Ny ansvarsfordeling for genanvendeligt erhvervsaffald Adgang for erhverv til genbrugspladser Mere effektiv indsamling og behandling af data om affald Forenkling af kommunale affaldsregulativer Anvendelsen af producentansvar Større gennemsigtighed i de kommunale affaldsgebyrer Ny ansvarsfordeling for genanvendeligt erhvervsaffald Virksomhederne får ansvaret for, hvor deres affald bliver genanvendt . Det er altså ikke læng   e- re en kommunal opgave.  Det vil skabe større konkurrence på markedet for genanvendelse af affald og dermed give højere effektiv itet. Arbejdsgruppen foreslår, at virksomhederne frit kan vælge, hvilket godkendt anlæg affaldet skal genanvendes på. Det betyder, at kommunens rolle på dette området begrænser sig til ti l- synet med virksomhederne. Som noget nyt anbefaler arbejdsgruppen, at ansvaret for, at affal- det behandles korrekt, kan overdrages til en godkendt indsamler i modsætning ti  l i dag, hvor affaldsproducenten har ansvaret for affaldet, indtil det er behandlet. Der foreslås en landsdækkende godkendelsesordning både for indsamlere og for behandling s- anlæg. Dette skal sikre, at affaldet altid får den rigtige behandling. Dertil komm   er centrale krav til, hvordan konkrete affaldsfraktioner genanvendes. Anbefalingen om dette område findes i rapporten kapitel 8. Genbrugspladser Det overordnede formål er at give virksomhederne mulighed for at aflevere mindre mængder affald på genbrugspl adser. Virksomhedernes adgang til genbrugspladserne gør det nemt for virksomhederne at udsortere mindre affaldsstrømme, som ellers ikke ville blive udsorteret. Dermed højnes miljøkvaliteten. Samtidig er det vigtigt, at krydssubsidiering   – både mellem husholdninger og erhverv og mellem forskellige brancher – forhindres. Anbefalingen rummer forslag om, at virksomheder får adgang til at aflevere mindre affald s- mængder på genbrugspladserne, på samme vilkår som borgerne. Affaldet skal i type og mængder svare ti  l husholdningsaffald. Dette skal ske for at sikre, at erhverv har ensartede vil- kår og bidrage til en bedre kildesortering af erhvervsaffaldet. Desuden anbefales det, at ko m- muner, der ikke selv har en genbrugsplads, skal sikre, at denne ydelse stilles til rådighed.

3 Der er blandt medlemmerne ikke enighed om, hvorvidt det er nødvendigt at differentiere g e- byret mellem husholdninger og erhverv for at undgå krydssubsidiering. Uanset hvilken bet a- lingsmodel, der vælges, foreslår arbejdsgruppen, at modellen skal e   valueres 3 år efter igan g- sættelsen for at vurdere, om der sker krydssubsidiering. Anbefalingen om genbrugspladser kan findes i kapitel 11.4 Gennemsigtige kommunale affaldsgebyrer Arbejdsgruppens anbefalinger på gebyrområdet sigter på at skabe større gen nemsigtighed i de kommunale affaldsgebyrer og et bedre indblik i, hvad de enkelte affaldsordninger koster. Der- til kommer forbedret mulighed for at opgøre kommunernes samlede omkostninger på a  ffalds- området. Arbejdsgruppen anbefaler derfor, at det kommunale budget- og regnskabssystem ændres, så de konti, der findes i budgettet, i højere grad afspejler de ordninger, som findes i kommune r- ne. Dette vil give kommunerne et øget fokus på omkostningerne til de enkelte ordninger og kan medføre en effektivisering. Ar bejdsgruppen anbefaler desuden, at alle kommunale ord- ninger skal hvile-i-sig-selv over en løbende 4 -årig periode, så der ikke sker krydssubsidiering mellem ordningerne. Arbejdsgruppens anbefaling kan findes i kapitel 11.3. Ny model for affaldsdata Formå let med anbefalingen om affaldsdata er at sørge for, at der ikke sker dobbeltindbere t- ning af affaldsdata, og dermed at virksomhederne ikke bliver generet unødigt gennem flere indberetninger. Dette vil lette de administrative byrder for aktørerne  - både vir ksomheder og kommuner. Det er vigtigt, at modellen sikrer en tilstrækkelig god datakvalitet, så data kan a   n- vendes i forbindelse med tilsyn og andre kommunale opgaver. Arbejdsgruppen anbefaler, at der etableres en landsdækkende model for affaldsdata. Dett  e suppleres med landsdækkende definitioner af affald mv., svarende til anbefalingen om reg  ula- tiver. Desuden anbefales det, at aktørerne forpligtes til at levere affaldsdata til det centrale d a- tasystem, og at nye databehov indarbejdes i modellen, så der ikk e opstår parallelle datas yste- mer Anbefalingen om en ny model for affaldsdata findes i kapitel 11.2 Forenkling af kommunale affaldsregulativer I det nuværende system er der mindst 8.000 regulativfastsatte ordninger for erhvervsaffald. Formålet med arbejdsg ruppens anbefaling er at mindske antallet af kommunale regulativer og at skabe større gennemsigtighed og ensartethed. Virksomheder, som er beliggende i flere kommuner og transportører, som opererer på tværs af kommunegrænserne, skal have bedre

4 mulighed for at gennemskue og sammenligne regler i forskellige kommuner. Desuden skal det sikres, at der sker en korrekt implementering af nationale regler. Arbejdsgruppen anbefaler, at der oprettes et landsdækkende system for affaldsregulativer med standardiserede definitioner og terminologi f.eks. af affaldstyper og aktører. Denne anbefaling stemmer overens med anbefalingerne om ansvar og data. Det anbefales desuden, at hver en- kelt kommune har ét regulativ for husholdningsaffald og ét for erhvervsaffald, og at indholds- fortegnelsen for regulativerne standardiseres for at sikre gennemsigtighed. Anbefalingen kan findes i rapporten kapitel 11.1 Områder med delt anbefaling Der findes også områder, hvor det ikke har været muligt for arbejdsgruppens medlemmer at blive enige om en anbefaling. Det drejer sig især om organisering af forbrænding, deponering og behandlingen af farligt affald. Forbrænding Arbejdsgruppen har diskuteret tre mulige scenarier for den fremtidige organisering af affalds- forbrænding. Formålet med scen   arierne er at sikre en effektivisering: 1.    Konkurrence om alt affald til forbrænding 2.    Konkurrence om erhvervsaffald til forbrænding 3.    Effektivisering af forbrændingsanlæg gennem incitamentsregulering Arbejdsgruppens medlemmer er enige om, at det er vanskeligt at forestille sig, hvordan scena- rie 2 skulle kunne fungere. Scenarierne er beskrevet i rapportens afsnit 7.5 Erhvervsrepræsentanterne vurderer, at man bør gå videre med scenarium 1, mens de komm u- nale repræsentanter samt Forbrugerrådet og Greenpeace hælder imod scenarium 3. De mini- sterielle repræsentanter peger på, at der er behov for yderligere analyser, før man kan træffe beslutninger på dette område. I afsnit 7.5.4.3 i rapporten fremgår medlemmernes anbefalinger. Deponering Arbejdsgruppen har også på de  tte område diskuteret flere mulige scenarier for den fremtidige organisering af deponering, der også skal sikre en effektivisering: 1.    Konkurrence om alt affald der deponeres 2.    Effektivisering af deponeringsanlæg gennem incitamentsregulering Scenarierne er beskrevet i afsnit 7.6 Erhvervsrepræsentanterne lægger vægt på, at producenter af erhvervsaffald skal have frit valg af deponeringsanlæg, mens de kommunale parter anbefaler, at deponeringsanlæg fortsat ejes og drives af kommunerne og at affald fortsat anvises til konkrete anlæg. De ministerielle r  e-

5 præsentanter peger på, at der er behov for yderligere analyser, før man kan træffe beslutninger på dette område. I afsnit 7.6.2.3 i rappo  rten fremgår medlemmernes anbefalinger. Farligt affald Der er blandt arbejdsgruppens medlemmer enighed om, at indsamling og behandling af farligt affald fra husholdninger fortsat skal være kommunens opgave. Der er forskellige vurderinger af, hvorledes organiseringen af det farlige affald fra erhverv til- rettelægges mest hensigtsm a- linger.