Spm., om hvordan ministeren vil sikre, at frie og uafhængige lønmodtagerorganisationer repræsenteres i Arbejdsmarkedsrådet, og at ligebehandlingsprincippet overholdes

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om at uddybe bemærkningerne til høringssvaret fra Dansk Industri, der har peget på en formentlig utilsigtet virkning af lov nr. 832 af 14. juni 2022 i relation til virksomhedernes håndtering af fradrag for købsmoms

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om at bekræfte, at ordningen om skattekvittance opretholdes, så en likvidator fortsat har mulighed for at frigøre sig for ansvar efter selskabsskattelovens § 33

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/11-24 fra FDA, Forenede Danske Antenneanlæg og Danske Mediedistributører

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvilke konkrete skridt Skatteministeriet har taget, siden det i april 2023 blev aftalt at holde et virtuelt møde mellem Skatteministeriet og EU-Kommissionen med henblik på at afklare, hvordan artikel 28 i momsdirektivet (formidlingsreglen) skal fortolkes i sammenhæng med den danske undtagelse vedrørende moms på kunstnerisk aktivitet

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at oversende et referat fra det virtuelle møde, der blev afholdt i april 2023 mellem Skatteministeriet og EU-Kommissionen

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at oversende eventuel korrespondance mellem Skatteministeriet og Justitsministeriet vedrørende fortolkningen af EU’s momsdirektiv i sammenhæng med den danske undtagelse vedrørende moms på kunstnerisk aktivitet

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om der i forbindelse med L 82 er foretaget et nabotjek i forhold til, om andre EU-lande har samme tolkning som de danske myndigheder i forhold til konsekvenserne af EU-dom C-501/19, UCMR-ADA

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvorledes Letland anvender den samme undtagelse som Danmark i forhold til at momsfritage moms på kunstnerisk aktivitet

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, at EU-Kommissionen ikke har tilkendegivet, at den er enig i, at den danske momsfritagelse for kunstnerisk aktivitet har et personligt særkende

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvem der er ansvarlig for at have foretaget den forkerte fortolkning samt konsekvenserne heraf for Danmark og for de ansvarlige

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om EU-domstolen har taget stilling til tolkningen af begrebet ”lignende rettigheder” i den såkaldte standstill-bestemmelse i momsdirektivet (bilag X, del B, nr. 2)

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om bekræfte, at Skatteministeriets forkerte fortolkning af EU’s momssystemdirektiv bilag X, hvor overdragelse af ophavsrettigheder er blevet anset som momspligtig, har betydet, at Danmarks såkaldte ”standstill” fra 1978 er blevet uopretteligt begrænset, således at Folketinget på administrativ vis og uden en demokratisk proces er blevet frataget muligheden for at tage stilling til, om overdragelse af ophavsrettigheder skal være momsfrit eller momspligtigt

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at såfremt Skatteministeriet eller EU-domstolen på et senere tidspunkt skulle finde, at de danske skattemyndigheders fortolkning af konsekvenserne af EU-domstolens præjudicielle afgørelse C-501/19, UCMR-ADA, hvormed momsfritagelse for kunstnerisk aktivitet ikke længere kan anvendes af forvaltningsorganisationer jf. L 82, viser sig at være forkert, vil momsfritagelsen ikke kunne genoprettes, selvom Folketinget ville ønske det

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på baggrund af EU-landenes forpligtelse til at tilrette deres nationale lovgivning efter fortolkninger af gældende EU-regler foretaget af EU-Domstolen at bekræfte, at der ikke findes nogen retningslinjer for præcis, hvor hurtigt dette bør ske

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at oplyse, om det er korrekt, at de danske skattemyndigheder siden 1978 til i dag – det vil sige over en periode på 46 år – har anvendt en forkert fortolkning af EU-retten

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at redegøre for, hvornår og på hvilken måde de danske skattemyndigheder etablerede den fejlagtige praksis, at forvaltningsorganisationers meddelelse af licenser til kunstneres ophavsrettigheder ikke er blevet anset for at være levering mod vederlag

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at redegøre for, hvad ministeren tror grunden er til, at EU-Kommissionen - der som bekendt er EU-rettens vogtere – på intet tidspunkt har reageret eller sendt en åbningsskrivelse til Danmark

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om TV-udbydernes praksis med anvendelse af udlægsreglen

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at redegøre for, hvorfor Skattestyrelsen i perioden 2012-2024 ikke har grebet ind over for TV-udbydernes praksis med anvendelse af udlægsreglen

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvor stort et provenutab, som staten potentielt har lidt, fordi skattemyndighederne ikke har udnyttet den EU-dom, der siden 2012 har givet skattemyndighederne mulighed for at udsende et styresignal, der lægger moms på formidling af kunstneriske rettigheder i TV-pakker

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at oplyse, om tidligere ministre eller embedsmænd kan drages til ansvar for de tab, som staten måtte have lidt ved ikke at udsende et styresignal vedrørende moms på kunstneriske afgifter umiddelbart efter EU-dommen fra 2012

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at EU-domstolen på intet tidspunkt har taget stilling til, hvordan den danske undtagelse knyttet til EU’s momsdirektiv skal fortolkes i sammenhæng med momsdirektivets artikel 28, den såkaldte formidlingsregel

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, med henblik på et eventuelt kommende samråd at henvise til, hvor EU-domstolen har afgjort definitionen på, hvad der skal forstås ved ordet ”særkende” i en EU-retslig forstand i forhold til momsfrie ydelser, som bryder momsmæssig parallelitet i momsdirektivets formidlingsbestemmelser

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvilken definition ministeriet anvender i forhold til at vurdere, om der er tale om ”særkende” i forhold til momsfrie ydelser

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)