Spm., om at foretage en følsomhedsberegning på både eksisterende system, efter øvrige anbefalinger og efter øvrige anbefalinger, men uden at flytte resterende aktivitet ind under servicerammen, hvor ledigheden stiger til hhv. 180.000, 200.000 og 250.000 ledige

Beskæftigelsesministeren

Foreløbigt besvaret

27-11-2024
(2024-25)

Spm., om hvor store udgifter i mio. kr., der ville blive flyttet ind under servicerammen i årene 2025-2030, hvis man fulgte ekspertgruppens anbefalinger både ift. reduktion af aktiviteten og ift. at lægge den resterende indsats ind under servicerammen

Beskæftigelsesministeren

Foreløbigt besvaret

27-11-2024
(2024-25)

Spm., om hvor stort provenutabet før og efter arbejdsudbudseffekter vil være ved at fritage almindelige og aftalte indbetalinger til arbejdsgiveradministrerede aldersopsparingsordninger for personer med mindre end 7 år til folkepensionsalderen for reglerne om diskvalificerende ordninger

Skatteministeren

Endeligt besvaret

27-11-2024
(2024-25)

Spm., om at bekræfte, at reglerne om diskvalificerende udbetalinger kan være medvirkende til at begrænse seniorers beskæftigelse, da mulighederne for gradvis tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet hermed begrænses – og alternativet i stedet bliver fuldstændig tilbagetrækning

Skatteministeren

Endeligt besvaret

27-11-2024
(2024-25)

Spm. om ministeren for landets 10 største kommuner vil redegøre i tabelform for tilkendelse af førtidspension ud fra årstal, nationaliteter, aldersgrupper og køn for perioden fra 2014 til og med 2023

Beskæftigelsesministeren

Endeligt besvaret

27-11-2024
(2024-25)

Spm., om ministeriet følger konsekvenserne af de ændringer, der fulgte med barnets lov

Social- og boligministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om antallet af tvangsanbringelser og tvangsfjernelser før fødslen er steget, siden barnets lov trådte i kraft

Social- og boligministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om forelæggelse af en løsning, hvis det viser sig, at de økonomiske omkostninger - i form af gebyrer til erhvervslivet - bliver højere end forudsat i lovbehandlingen

Miljøministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om der indføres gebyrer for erhvervslivet, som ikke er begrundet i EU-lovgivning eller den politiske aftale

Miljøministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om, hvad vil ministeren gøre, hvis det viser sig, at de endelige økonomiske og administrative konsekvenser i form af gebyrer bliver større end forudsat i lovbehandlingen

Miljøministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om overblik over lovforslagets økonomiske konsekvenser for erhvervslivet

Miljøministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at der af L 82 fremgår en vurdering af TV-udbydernes anvendelsen af udlægsreglen, som ikke fremgik af L106, hvorfor høringsparterne ikke har kunne inddrage denne i deres høringssvar i forbindelse med høringen af L 106

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at der af L 82 fremgår en helt ny bestemmelse i loven jf. forslaget til momslovens § 4 d, som ikke fremgik af L106

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om det er korrekt, at en ophævelse af momsfritagelsen for forvaltningsorganisationers meddelelse af licenser til kunstneres ophavsrettigheder også vil ramme ikke-kommercielle TV- og radiostationer

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om der er andre EU-lande, der har indført en nedsat momssats for forvaltningsorganisationer, når de meddeler licens til kunstneres ophavsrettigheder, jf. momsdirektivet bilag III, nr. 9

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at obekræfte, at det inden for EU’s momsdirektiv er muligt for Danmark at indføre en nedsat momssats på ”ydelser leveret af eller royalties til forfattere, komponister og udøvende kunstnere”, jf. momsdirektivets bilag III, nr. 9

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at oversende en redegørelse for, i hvilken situation en minister kan underlægges ministeransvar som følge af manglende efterlevelse af en fortolkning fra et ministerium, der vurderer, at gældende regler er i strid med EU-retten

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at hvis Folketinget ved lov vedtager at forsætte den hidtidige praksis, hvor forvaltningsorganisationers meddelelse af licenser til kunstneres ophavsrettigheder er momsfritaget, så skal både Skatteministeriet og Skattestyrelsen – uagtet hvilken fortolkning disse måtte have af EU-retten – følge denne vedtagelse

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at såfremt denne sag ender med et styresignal fra Skatteforvaltningen, så har de berørte parter krav på en høringsproces forud for implementeringen af styresignalet

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om det vil være i overensstemmelse med grundloven, hvis embedsværket ved en administrativ handling gennemfører en regulering på et område, hvor et flertal i Folketinget tidligere har afvist at lovgive om samme regulering

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om det er sædvane, at embedsværket truer med at tage administrative skridt for at gennemføre regulering, som Folketinget har besluttet ikke at lovgive om

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at Skatteministeriet har truet med at indføre moms på kunstneriske rettigheder ved at udsende et styresignal, hvis Folketinget ikke ændrer lovgivningen, og at Skatteministeriet i den forbindelse henviser til en EU-dom fra 2012

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, med henblik på et eventuelt kommende samråd at bekræfte, at der af bemærkningerne til momsloven af 1978 fremgår ”Efter punkt 1 er tjenesteydelser udøvet af forfattere, komponister samt andre kunstnere fritaget for afgift.” (egen understregning), og at det må forstås bredere end den formulering, der fremgår af momsdirektivets artikel 371 og bilag X, del B. nr. 2

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvilken definition ministeriet anvender i forhold til at vurdere, om der er tale om ”særkende” i forhold til momsfrie ydelser

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, med henblik på et eventuelt kommende samråd at henvise til, hvor EU-domstolen har afgjort definitionen på, hvad der skal forstås ved ordet ”særkende” i en EU-retslig forstand i forhold til momsfrie ydelser, som bryder momsmæssig parallelitet i momsdirektivets formidlingsbestemmelser

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)