MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at redegøre for, hvornår og på hvilken måde de danske skattemyndigheder etablerede den fejlagtige praksis, at forvaltningsorganisationers meddelelse af licenser til kunstneres ophavsrettigheder ikke er blevet anset for at være levering mod vederlag

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at oplyse, om det er korrekt, at de danske skattemyndigheder siden 1978 til i dag – det vil sige over en periode på 46 år – har anvendt en forkert fortolkning af EU-retten

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på baggrund af EU-landenes forpligtelse til at tilrette deres nationale lovgivning efter fortolkninger af gældende EU-regler foretaget af EU-Domstolen at bekræfte, at der ikke findes nogen retningslinjer for præcis, hvor hurtigt dette bør ske

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at såfremt Skatteministeriet eller EU-domstolen på et senere tidspunkt skulle finde, at de danske skattemyndigheders fortolkning af konsekvenserne af EU-domstolens præjudicielle afgørelse C-501/19, UCMR-ADA, hvormed momsfritagelse for kunstnerisk aktivitet ikke længere kan anvendes af forvaltningsorganisationer jf. L 82, viser sig at være forkert, vil momsfritagelsen ikke kunne genoprettes, selvom Folketinget ville ønske det

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om bekræfte, at Skatteministeriets forkerte fortolkning af EU’s momssystemdirektiv bilag X, hvor overdragelse af ophavsrettigheder er blevet anset som momspligtig, har betydet, at Danmarks såkaldte ”standstill” fra 1978 er blevet uopretteligt begrænset, således at Folketinget på administrativ vis og uden en demokratisk proces er blevet frataget muligheden for at tage stilling til, om overdragelse af ophavsrettigheder skal være momsfrit eller momspligtigt

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om EU-domstolen har taget stilling til tolkningen af begrebet ”lignende rettigheder” i den såkaldte standstill-bestemmelse i momsdirektivet (bilag X, del B, nr. 2)

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvem der er ansvarlig for at have foretaget den forkerte fortolkning samt konsekvenserne heraf for Danmark og for de ansvarlige

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, at EU-Kommissionen ikke har tilkendegivet, at den er enig i, at den danske momsfritagelse for kunstnerisk aktivitet har et personligt særkende

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvorledes Letland anvender den samme undtagelse som Danmark i forhold til at momsfritage moms på kunstnerisk aktivitet

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om der i forbindelse med L 82 er foretaget et nabotjek i forhold til, om andre EU-lande har samme tolkning som de danske myndigheder i forhold til konsekvenserne af EU-dom C-501/19, UCMR-ADA

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at oversende eventuel korrespondance mellem Skatteministeriet og Justitsministeriet vedrørende fortolkningen af EU’s momsdirektiv i sammenhæng med den danske undtagelse vedrørende moms på kunstnerisk aktivitet

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at oversende et referat fra det virtuelle møde, der blev afholdt i april 2023 mellem Skatteministeriet og EU-Kommissionen

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvilke konkrete skridt Skatteministeriet har taget, siden det i april 2023 blev aftalt at holde et virtuelt møde mellem Skatteministeriet og EU-Kommissionen med henblik på at afklare, hvordan artikel 28 i momsdirektivet (formidlingsreglen) skal fortolkes i sammenhæng med den danske undtagelse vedrørende moms på kunstnerisk aktivitet

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/11-24 fra FDA, Forenede Danske Antenneanlæg og Danske Mediedistributører

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om at bekræfte, at ordningen om skattekvittance opretholdes, så en likvidator fortsat har mulighed for at frigøre sig for ansvar efter selskabsskattelovens § 33

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om at uddybe bemærkningerne til høringssvaret fra Dansk Industri, der har peget på en formentlig utilsigtet virkning af lov nr. 832 af 14. juni 2022 i relation til virksomhedernes håndtering af fradrag for købsmoms

Skatteministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om hvordan ministeren vil sikre, at frie og uafhængige lønmodtagerorganisationer repræsenteres i Arbejdsmarkedsrådet, og at ligebehandlingsprincippet overholdes

Beskæftigelsesministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om hvordan ministeren vil sikre, at Arbejdsmarkedsrådet repræsenterer mangfoldigheden på det moderne arbejdsmarked, herunder atypiske beskæftigelsesformer som freelancere og platformsarbejdere

Beskæftigelsesministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om hvordan ministeren vil sikre, at hele arbejdsmarkedet, inklusive lønmodtagerorganisationer uden for hovedorganisationer, bliver repræsenteret i det nye Arbejdsmarkedsråd

Beskæftigelsesministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om hvordan ministeren vil sikre repræsentation af ikke-overenskomstregulerede lønmodtagere i rådet, som skal rådgive om brede arbejdsmarkedsforhold

Beskæftigelsesministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om at præcisere, om "inddragelse" er et processuelt skridt eller en begrænsning af ministerens skøn i bekendtgørelsens udformning

Beskæftigelsesministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om definitionen af begrebet "arbejdsmarkedets parter" og oplyse, om det har en fast betydning, jf. at der i lovforslaget og høringsnotatet nævnes begrebet flere gange, men FH påpeger, at det ikke er klart, hvilke organisationer der inkluderes

Beskæftigelsesministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om ministerens holdning til repræsentation af lønmodtagerorganisationer uden for hovedorganisationerne i de nye rådgivende råd under beskæftigelsesministeriet

Beskæftigelsesministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om hvorfor lovforslaget giver beskæftigelsesministeren brede beføjelser til at fastsætte regler om de nye råds formål, sammensætning og opgaver på bekendtgørelsesniveau i stedet for ved lov samt om ministeren er bekymret for, at arbejdsmarkedets parters indflydelse på beskæftigelsesindsatsen vil blive mindsket, hvis en fremtidig minister ændrer antallet af regionale arbejdsmarkedsråd, deres sammensætning eller opgaver

Beskæftigelsesministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om at udvide de regionale arbejdsmarkedsråds opgaver for at sikre, at arbejdsmarkedets parters indflydelse på beskæftigelsesindsatsen ikke reduceres, når antallet af råd nedskæres, herunder forslag fra FH om at styrke rådenes rolle.

Beskæftigelsesministeren

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)