Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 25, folketingsåret 2023-24, og dermed om ministeren mener, at det er rimeligt, at man som dansk statsborger ikke må forhåne en fremmed stats flag ved f.eks. at brænde det, men at en udenlandsk statsborger i Danmark gerne må forhåne Dannebrog ved f.eks. at brænde det?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 24, folketingsåret 2023-24, og dermed forklare, hvorfor regeringen med forbuddet mod såkaldt utilbørlig behandling af religiøse symboler vil gøre indgreb i kunstnernes frihed, ved at de ikke kan udøve kunst som vanligt, og dermed om indgrebet kan antages at være en »juridisk nålestiksoperation«, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 23, folketingsåret 2023-24, og dermed om ministeren mener, at det at forhåne, brænde, tilsøle, smide med, rive, eller gøre andet med f.eks. en koran er en ytring, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 23, folketingsåret 2023-24, og dermed om ministeren mener, at det at forhåne, brænde, tilsøle, smide med, rive, eller gøre andet med f.eks. en koran er en ytring, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, om det er ministeren holdning, at et forbud mod at behandle genstande af væsentlig religiøs betydning utilbørligt er en begrænsning af ytringsfriheden, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til REU alm. del – spørgsmål 1145, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 21, folketingsåret 2023-24, om det er ministeren holdning, at et forbud mod at behandle genstande af væsentlig religiøs betydning utilbørligt er en begrænsning af ytringsfriheden, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til REU alm. del – spørgsmål 1145, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 20, folketingsåret 2023-24, om hvorfor ministeren mener, at man i 2023 skal placere religiøse følelser højere end f.eks. nationale følelser, nu, hvor regeringen vil lovgive mod at brænde en religiøs bog, men at det ikke skal være ulovligt at brænde f.eks. Dannebrog og grundloven af, som for nogle kan vække lige så store følelser, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 20, folketingsåret 2023-24, om hvorfor ministeren mener, at man i 2023 skal placere religiøse følelser højere end f.eks. nationale følelser, nu, hvor regeringen vil lovgive mod at brænde en religiøs bog, men at det ikke skal være ulovligt at brænde f.eks. Dannebrog og grundloven af, som for nogle kan vække lige så store følelser, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret heller ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 19, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at forslaget om et forbud mod at behandle religiøse genstande af væsentlig betydning utilbørligt er en »juridisk nålestiksoperation« nu, hvor regeringens forslag er langt mere vidtgående og netop vil forbyde mange former for såkaldt utilbørlig behandling af religiøse genstande, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 19, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at forslaget om et forbud mod at behandle religiøse genstande af væsentlig betydning utilbørligt er en »juridisk nålestiksoperation« nu, hvor regeringens forslag er langt mere vidtgående og netop vil forbyde mange former for såkaldt utilbørlig behandling af religiøse genstande, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 17, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at det bør være strafbart på et offentligt sted at ødelægge en buste af katolikkernes Jomfru Maria, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren svare klart på spørgsmål nr. S 17, folketingsåret 2023-24, om ministeren mener, at det bør være strafbart på et offentligt sted at ødelægge en buste af katolikkernes Jomfru Maria, og vil ministeren samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til spørgsmål nr. S 16, folketingsåret 2023-24, hvori svaret ikke fremgår?

Justitsministeren

18-10-2023
(2023-24)

Hvad er Danmarks formelle holdning til Færøernes ønske om selvstændigt medlemskab af WTO?

Justitsministeren

17-10-2023
(2023-24)

Er ministeren enig i, at det er nødvendigt at reducere prædationen af fisk fra sæl og skarv for at genoprette fiskebestande, som det fremgår af ministerhenvendelsen fra seks sjællandske borgmestre, herunder næstformand i Socialdemokratiet Marie Stærke og fire andre borgmestre fra ministerens eget parti?

Miljøministeren

17-10-2023
(2023-24)

Mener ministeren, at man i regionerne prioriterer midlerne rigtigt, når man eksempelvis på Odense Universitetshospital har brugt 11 mio. kr. på kunst og 35,5 mio. kr. på Aarhus Universitetshospital?

Indenrigs- og sundhedsministeren

17-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere indlægget »Regeringens nye blasfemiparagraf er et krumsabelhug i ytringsfriheden« af formanden for Dommerfuldmægtigforeningen i Information den 2. september 2023, hvori skribenten argumenterer for, at regeringens forslag om forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund ikke er en såkaldt nålestiksoperation?

Justitsministeren

17-10-2023
(2023-24)

Såfremt regeringens forslag om forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund gennemføres, er det da intentionen at kriminalisere malerier som »Blessed Art Thou« af Kate Kretz?

Justitsministeren

17-10-2023
(2023-24)

Såfremt regeringens forslag om forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund gennemføres, er det da intentionen at kriminalisere skulpturen »Chocolate Jesus« af Cosimo Cavallaro, der udelukkende bestod af chokolade og bar titlen »My Sweet Lord«?

Justitsministeren

17-10-2023
(2023-24)

Såfremt regeringens forslag om forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund gennemføres, er det da intentionen at kriminalisere fotoudstillinger som Elisabeth Ohlsons »Ecce Homo« (1998), der bl.a. viser Jesus i en homoerotisk positur omgivet af mænd i læder?

Justitsministeren

17-10-2023
(2023-24)

Såfremt regeringens forslag om forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund gennemføres, er det da intentionen at kriminalisere visning af »The Last Supper« af Renée Cox – en moderne gengivelse af den sidste nadver?

Justitsministeren

17-10-2023
(2023-24)

Såfremt regeringens forslag om forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund gennemføres, er det da intentionen at kriminalisere visninger af billedet »Corpus Hypercubus« af Salvador Dalí?

Justitsministeren

17-10-2023
(2023-24)

Såfremt regeringens forslag om forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund gennemføres, er det da intentionen at kriminalisere visning af maleriet »The Holy Virgin Mary« af Chris Ofili, der skildrer Jomfru Maria omgivet af pornografiske billeder og elefantekskrementer?

Justitsministeren

17-10-2023
(2023-24)

Såfremt regeringens forslag om forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund gennemføres, er det da intentionen at kriminalisere fotokunst som »Piss Christ« af Andres Serrano, hvor et kors var nedsunket i kunstnerens egen urin?

Justitsministeren

17-10-2023
(2023-24)

Såfremt regeringens forslag om forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund gennemføres, er det da intentionen at kriminalisere happenings som f.eks. gennem 16 minutter at rive koranen til parmesanlignende flager, der fyldes i en urne?

Justitsministeren

17-10-2023
(2023-24)

Såfremt regeringens forslag om forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund gennemføres, er det da intentionen at kriminalisere happenings, som den iranskfødte kunstner Firoozeh Bazrafkan har gennemført i en t-shirt med påskriften »Woman, Life, Freedom« foran den iranske ambassade i Danmark?

Justitsministeren

17-10-2023
(2023-24)