Skatteudvalget (SAU) alm. del spørgsmål

Din søgning gav 721 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
Nr. Spørgsmålets ordlyd Status Dato

SAU Alm.del Spørgsmål 721

Vil ministeren redegøre for, hvad status er på at få løst de vurderingsmæssige problemer/udfordringer, der er for ejere af huse beliggende på lejet/fremmed grund, og som er ramt af de meget skæve vurderinger med civile retssager til følge? Der henvises til artiklen ”Risikerer husleje på 1.559.575: Beskæmmende!”, Eb.dk, den 6. juli 2024.

Ubesvaret

26-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 720

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 26. september 2024 om international skat på de rigeste, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål T og U.

Ubesvaret

26-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 719

Kommunernes budgetlægning for 2025 har været vanskeliggjort som følge af ændringer i ejendomsvurderingerne, der har ført til et lavere grundskyldsprovenu end forudsat tidligere på året. Det har resulteret i en kompensation til kommunerne vedrørende grundskyldsprovenuet for 2025. Vil ministeren give en klar tidsplan for den tilsvarende proces for det kommende år, herunder både fastsættelsen af vurderingerne og hvornår kommunerne har fuld klarhed om det følgende års provenu til brug for budgetlægningen for 2026 og frem?

Ubesvaret

25-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 718

Vil ministeren redegøre for, om ophævelse eller fundamentale ændringer af arbejdsudlejereglerne kan gennemføres uden at ændre i Danmarks dobbeltbeskatningsoverenskomster med de lande, hvor arbejdstagerne kommer fra?

Ubesvaret

24-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 717

Vil ministeren redegøre for, om det vil være lovligt at ophæve arbejdsudlejereglerne for transportbranchen, idet denne branche er reguleret af andre regelsæt, herunder EU’s vejpakke fra 2020, som varetager de samme formål?

Ubesvaret

24-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 716

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt Danmark lovgivningsmæssigt er forpligtet til at have arbejdsudlejeregler?

Ubesvaret

24-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 715

Vurderer ministeren, at de af regeringen foreslåede ændringer af boligjobordningen vil medføre flere fejl i indberetningerne og hvordan sikres det, at fejlprocenten ikke stiger, hvis de fradragsberettigede ydelser ændres?

Ubesvaret

20-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 714

Vil ministeren redegøre for forskellen på opgørelsen af fejl i indberetningerne efter boligjobordningen i publikationen Danskernes Skattebetaling, jf. SAU alm. del – bilag 174, hvor det fremgår, at 61 pct. begik fejl med håndværkerfradraget i 2022, hvilket er en stigning i forhold til tidligere, og opgørelsen i svaret på SAU alm. del – spørgsmål 658 (2020-21), hvoraf det fremgår, at der i 2020 var fejl i 71 pct. af kontrolsagerne målrettet indberetninger i forbindelse med Boligjobordningen?

Ubesvaret

20-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 713

Vil ministeren oplyse, hvorfor der er udført færre kontroller af indberetninger efter boligjobordningen i 2023 end i tidligere år, når det samtidig af svaret på L 191 – spørgsmål 35 fremgår, at afskaffelsen af håndværkerfradraget pr. 1. april 2022 har medført flere fejl, fordi borgerne ikke er opmærksomme på ændringerne og derfor fortsat søger at foretage fradrag for ydelser, som ikke længere er omfattet af reglerne?

Ubesvaret

20-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 712

Vil ministeren redegøre for, i hvor lang tid myndighederne lovligt kan udsætte borgernes klageadgang over foreløbige ejendomsvurderinger, der hidtil er begrundet med, at klageadgangen kun er udskudt midlertidigt, herunder oplyse i hvor lang tid myndighederne lovligt kan udsætte borgernes adgang til at få berigtiget forkerte oplysninger i ejendomsvurderinger, der har betydning for deres skattebetaling? Spørgsmålet bedes besvaret senest 2 dage før afholdelse af SAU alm. del - samrådsspørgsmål V, W og X.

Ubesvaret

20-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 711

Vil ministeren oplyse nærmere om, hvad det er er for en løsning, Skatteministeriet arbejder på højtryk med at finde i tilfælde som Gitta Ravn, når Odense kommune med en håndholdt indsats havde løst problemet tilfredsstillende for 2023 med fordeling af ejendomsskatterne mellem hendes naboer – en løsning som en pludselig indgriben fra vicedirektøren i Vurderingsstyrelsen åbenbart har forplumret med det resultat, at Gitta Ravn skal betale alle naboernes ejendomsskatter for 2024 med risiko for at måtte sælge sit hus? Der henvises til artiklen ”Gitta hænger på 70.000 kroners skatteregning for naboer: Nu skal ny minister stå skoleret”, Dr.dk den 17. september 2024. Spørgsmålet bedes besvaret senest 2 dage før afholdelse af SAU alm. del - samrådsspørgsmål V, W og X.

Ubesvaret

20-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 710

Vil ministeren oplyse, om vicedirektøren i Vurderingsstyrelsen har kontaktet andre kommuner end Odense for at vejlede om, at der ikke er lovhjemmel til at fordele skatterne i tilfælde som med Gitta Ravn, herunder oplyse om det er sædvane i Vurderingsstyrelsen, at en vicedirektør sagsbehandler konkrete sager? Der henvises til artiklen ”Dokumenter afslører: Chef i Vurderingsstyrelsen spillede nøglerolle, da Gitta Ravn fik ny kæmperegning”, Dr.dk, den 17. september 2024. Spørgsmålet bedes besvaret senest 2 dage før afholdelse af SAU alm. del - samrådsspørgsmål V, W og X.

Ubesvaret

20-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 709

Vil ministeren oplyse, hvad status er på arbejdet med forslaget om en godtgørelsesbestemmelse for mindre fejl i forbindelse med tinglysningsekspedition, som ministeren i december sidste år svarede, at Skatteministeriet var i dialog med Finans Danmark om?

Ubesvaret

20-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 708

Med Finans- og Skatteministeriets nye regneprincipper på personskatteområdet afspejler et givent initiativs effekt på arbejdsudbuddet ikke længere alene effekten på arbejdsudbuddet målt i timer men også en produktivitetseffekt. Alligevel har ministerierne valgt at fastholde den gennemsnitlige substitutionselasticitet på 0,1, jf. »Regneprincipper på personskatteområdet« fra maj 2024. Kan ministeren bekræfte, at elasticiteten bør afspejle den langsigtede substitutionselasticitet? Vil ministeren videre – evt. med inddragelse af øvrige ministerier - foretage en beregning af den gennemsnitlige værdi af de estimater af den langsigtede substitutionselasticitet, der er foretaget på danske data. Ministeren bedes i den sammenhæng anvende de vægte, der fremgår af »Tabel 2B.1 Vægtning i konstruktion af fordeling af estimater på danske data« side 57 i »Regneprincipper på personskatteområdet« fra maj 2024. Vil ministeren desuden – evt. med inddragelse af øvrige ministerier - opgive i tabelform provenuvirkningen før og efter adfærd og tilbageløb, arbejdsudbudseffekten, virkningen på BNP og selvfinansieringsgraden af de 11 hypotetiske skattelettelser i tabel 1.1 side 13 i »Regneprincipper på personskatteområdet« fra maj 2024, når der anvendes den gennemsnitlige værdi af de estimater af den langsigtede substitutionselasticitet, der er foretaget på danske data?

Ubesvaret

19-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 707

Vil ministeren redegøre for hhv. aktieindkomsten og skatteprovenuet vedr. aktieindkomstbeskatning for hvert af årene i 2018-2023? Indkomsten og skatteprovenuet bedes opdelt på hhv. aktieindkomst vedr. 1) unoterede aktier og 2) noterede aktier. Ministeren bedes redegøre for den samlede aktieindkomst og det samlede skatteprovenu samt aktieindkomst og aktieskattebetalinger fordelt på tværs af deciler, og for den 10. decil bedes indkomst og skattebetalingerne desuden opgjort på percentiler fordelt på hhv. 1) unoterede aktier og 2) noterede aktier. For den 100. percentil ønskes fordelingen opgjort i promiller. Opgørelsen ønskes for hvert af årene 2018-2023 i 2024-priser.

Ubesvaret

19-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 706

Vil ministeren redegøre for aktieformuen blandt danske skatteydere med en opgørelse fordelt på hhv. 1) unoterede aktier og 2) noterede aktier? Ministeren bedes redegøre for den samlede formue samt formuefordelingen på tværs af deciler, for 10. decil bedes opgørelsen fremvise fordelingen på percentiler. Opgørelsen ønskes fordelt på hhv. 1) unoterede aktier og 2) noterede aktier. For den 100. percentil ønskes fordelingen opgjort i promiller. Opgørelsen ønskes for hvert af årene 2018-2023 i 2024-priser.

Endeligt besvaret

19-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 705

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del - spørgsmål 649 redegøre for, hvor mange millioner kroner rocker- og bandekriminelle har fået eftergivet i gæld til det offentlige i 2020?

Ubesvaret

19-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 704

Vil ministeren oplyse provenueffekterne ved at sænke den øverste procentsats på registreringsafgiften efter adfærd og tilbageløb med 10-pct.s interval ned til 0? Der ønskes en uddybende forklaring på vægtningen af elbiler i beregningen baseret på det nuværende antal registreringer og fremtidige forventninger. Der ønskes ligeledes effekter mål i BNP og arbejdsudbud.

Ubesvaret

18-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 703

Vil ministeren oplyse provenueffekten efter adfærd og tilbageløb ved at: 1) Fjerne el-afgiften ned til EUs minimum. 2) Fjerne dieselafgiften. 3) Fjerne benzinafgiften. Der ønskes også oplyst effekterne på BNP og arbejdsudbud.

Ubesvaret

18-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 702

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 17. september 2024 fra Autofair ApS om præsentation til foretræde den 18. september 2024 om eksport af køretøjer og kommende lovændringer, jf. SAU alm. del - bilag 354.

Ubesvaret

18-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 701

Fortroligt dokument

Ubesvaret

18-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 700

Kan ministeren bekræfte, at adfærdsvirkningerne af at nedsætte bo-og gaveafgiften ved generationsskifte for visse virksomheder forudsættes at bidrage negativt til provenuet? Kan ministeren videre bekræfte, at det forudsættes at dække over ændret lovlig skatteplanlægning i form af reduceret anvendelsen af såkaldte gældsbreve, jf. afsnit 3.1.1. i udkastet til lovforslag, jf. SAU alm. del – bilag 305? Og ikke en reduktion af arbejdsudbuddet, på trods af at de økonomiske vismænd i Dansk Økonomi, forår 2024 har vist, at modtagere af arv reducerer deres arbejdsudbud både med hensyn til arbejdstid og beskæftigelsesfrekvens. Kan ministeren videre bekræfte, at ved beregningen af provenukonsekvenserne af at lempe pengetanksreglen, så forudsætter Skatteministeriet, at grundlaget ikke ændres, jf. tabel 3 i de økonomiske bemærkninger til udkastet til lovforslaget? Mener ministeren, at det er realistisk, at lempelsen af pengetankreglen ikke vil lede til øget lovlig skatteplanlægning?

Ubesvaret

18-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 699

I udkastet til ”Forslag til lov om ændring af boafgiftsloven, aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre love”, jf. SAU alm. del – bilag 305, udvides mulighederne for succession, dvs. muligheden for at udskyde eksempelvis aktieindkomstskat i forbindelse med arv, så det bliver arvtager, der gradvis betaler arvgivers udskudte skat. Således ligestilles aktiv udlejningsvirksomhed med fast ejendom med andre erhvervsvirksomheder i relation til generationsskifte. Det sker ved en ændring af den såkaldte pengetanksregel. Vil ministeren i lyset af dette kommentere Michael Serups udtalelse om, at de nuværende successionsregler, hvorefter der ikke tillades succession (i eksempelvis aktieindkomstskatten) til erhververe uden for Danmark ikke er EU-medholdelige, jf. side 58 ”Rapport fra ekspertgruppe om værdiansættelse ved generationsskifte”?

Ubesvaret

18-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 698

Hvorfor har ministeren i det udkast til lovforslag, som ministeren har sendt i høring den 28. juni 2024, ikke fulgt anbefalingen om at udvide levetiden på goodwill til helt op til 23 år, jf. flertallet i ekspertgruppen, der skulle se nærmere på mulige modeller for værdiansættelse af familieejede virksomheder? Der henvises til forskellen på tabel 5.4 i ”Rapport fra ekspertgruppe om værdiansættelse ved generationsskifte” og tabel 1 i bilag 1 til udkast til forslag til lov om ændring af boafgiftsloven, aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre love, jf. SAU alm. del – bilag 305.

Ubesvaret

18-09-2024
(2023-24)

SAU Alm.del Spørgsmål 697

Hvorfor har ministeren i det udkast til lovforslag, som ministeren har sendt i høring den 28. juni 2024, ikke fulgt anbefalingen om at fjerne henstandsraten på goodwill, jf. flertallet i ekspertgruppen, der skulle se nærmere på mulige modeller for værdiansættelse af familieejede virksomheder? Der henvises til udkast til forslag til lov om ændring af boafgiftsloven, aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre love, jf. SAU alm. del – bilag 305.

Ubesvaret

18-09-2024
(2023-24)

Din søgning gav 721 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200