Udvalget har spurgt transportministeren, om han mener, at Folketinget kan træffe en kvalificeret stillingtagen til L 112 om en 3. Limfjordsforbindelse og lovforslagets konsekvenser, når den supplerende miljøkonsekvensrapport har vist sig ufyldestgørende i forhold til vand og arter, når der er begrundet bekymring om omfangsrige asbestlossepladser i linjeføringen, og når de mulige alternative linjeføringer ikke er undersøgt siden 2011? Udvalget har endvidere bedt ministeren svare på, om han mener at have efterlevet reglerne i vejlovens kapitel 2a, når ministeren fremsætter lovforslaget, før Vejdirektoratet har afsluttet VVM-processen?

Samrådsspørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Gejl (ALT).