Sundhedsudvalget 2023-24
L 158
Offentligt
2863765_0001.png
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 07-05-2024
Enhed: Patientsikkerhed og Lovkvalitet
Sagsbeh: emid
Sagsnr.:2023 - 656
Dok. nr.: 152644
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 (L 158), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 1. maj 2024.
Spørgsmål nr. 4:
”Vil
ministeren kommentere henvendelsen af 30/4-24 fra formandskabet i
Ankenævnet for Patienterstatningen, jf. L 158 - bilag 5?”
Svar:
Som nævnt i mit svar på spørgsmål 1 (L 158), er det min opfattelse, at Styrelsen for
Patientklager og medarbejderne har opbygget de fornødne kompetencer og den
nødvendige ekspertise og erfaring til at overtage afgørelseskompetencen fra
Ankenævnet for Patienterstatningen i de sager, som ikke skønnes at frembyde tvivl.
Sager, som frembyder tvivl, vil fortsat skulle behandles af nævnet, og er formentlig
også de sager, der som følge af tvivlen og kompleksiteten giver anledning til
domstolsprøvelse.
Jeg deler derfor ikke formandskabets bekymring om, at sekretariatsbetjening i sig selv
vil medføre flere retssager.
I forhold til lovforslagets økonomiske konsekvenser, kan jeg henvise til de afsnit 4 i
lovforslagets almindelige bemærkninger. Jeg kan hertil oplyse, at den nuværende
takst pt. ligger over makstaksten, og at Indenrigs- og Sundhedsministeriet afholder de
udgifter, der overstiger makstaksten. Ved at reducere antallet af sager, der skal
nævnsbehandles, vil udgifterne
og dermed taksten
falde. Dette vil medføre en
besparelse for staten. Det er desuden forventningen, at taksten pr. sag som følge af
lovforslaget vil komme under makstaksten. Dette vil medføre en besparelse for de
øvrige parter, herunder regionerne.
Det er fortsat min opfattelse, at der vil være tale om frigivelse af dommerressourcer,
uanset om arbejdet i ankenævnet er hoved- eller bibeskæftigelse. Med de foreslåede
regler, vil der alt andet lige være færre opgaver, der lægger beslag på dommernes tid,
og som derfor vil kunne bruges på andre gøremål.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde