|
L 84 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til den kritik, som blandt andet Dansk Metal fremfører i deres høringssvar, jf. BEU L 84 – bilag 1, nemlig at det, at positivlisten maksimalt kan dække en tredjedel af aktiviteten på erhvervsuddannelserne betyder, at ordningen ikke kan bidrage til at sikre den nødvendige arbejdskraft i både det private og offentlige
|
|
L 84 - spørgsmål 2
|
Spm. om de økonomiske konsekvenser ved at positivlisten i stedet dækker over henholdsvis 40 pct., 50 pct. & 60 pct. af aktiviteten på erhvervsuddannelserne
|
|
L 84 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministerens overvejelser omkring – evt. på sigt – at udvide ordningen, så den også omfatter ledige med en erhvervsuddannelse, der ikke længere kan arbejde i deres hidtidige fag
|
|
L 84 - spørgsmål 4
|
Spm. om at overveje at udvide ordningen, så også ledige med en videregående uddannelse får ret til tilbuddet
|
|
L 84 - spørgsmål 5
|
Spm. om at overveje at udvide ordningen, så professionsuddannelserne også omfattes
|
|
L 84 - spørgsmål 6
|
Spm. om at hæve niveauet for, hvor meget af aktiviteten på erhvervsuddannelserne, positivlisten kan dække
|
|
L 84 - spørgsmål 7
|
Spm. om at hæve satsen fra 110 pct. til 125 pct. af dagpengesatsen med henblik på at sikre, at det bliver så attraktivt som muligt for de ledige at tage en uddannelse, mens de er ledige
|