|
L 145 - spørgsmål 1
|
Spm. om, på hvilke kunstneriske uddannelser der er problemer med eksaminer, prøver og bedømmelser, som nødvendiggør øget statslig kontrol
|
|
L 145 - spørgsmål 2
|
Spm. om henvendelse af 17. april 2024 fra Karen Rønde, DPCMO, om anmodning om foretræde
|
|
L 145 - spørgsmål 3
|
Spm., om der med lovforslaget sker en overimplementering af EU-retten ved at pålægge streamingtjenester store administrative byrder
|
|
L 145 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan streamingtjenester efter den foreslåede § 67 a skal kunne henføre indtægter og skyldige vederlag til bestemte titler
|
|
L 145 - spørgsmål 5
|
Spm. om teknisk bistand til at udarbejde ændringsforslag med tilhørende bemærkninger
|
|
L 145 - spørgsmål 6
|
Spm. om forslagets § 67 a skaber en ny ret til vederlag for producenter, eller er målet kun at øge gennemsigtigheden
|
|
L 145 - spørgsmål 7
|
Spm. om definitionen på en repræsentant, og hvilke kriterier kræves for at kunne hævde, at man er repræsentant for en producent
|
|
L 145 - spørgsmål 8
|
Spm. om producenter og repræsentanter vil være bundet af fortrolighedsaftaler for følsomme oplysninger, der gives i henhold til forslagets § 67 a
|
|
L 145 - spørgsmål 9
|
Spm. om producenter vil gennem forslagets § 67 a være i stand til at få mere detaljerede informationer end ophavsmænd eller de samme
|
|
L 145 - spørgsmål 10
|
Spm. om hvad kravet om lovligt forlæg vil have af konkrete konsekvenser for mediernes anvendelse af parodi og satire
|
|
L 145 - spørgsmål 11
|
Spm. om hvorvidt den nye bestemmelse i lov om ophavsret § 24 b vil finde anvendelse på parodier og satire produceret før lovens ikrafttræden
|
|
L 145 - spørgsmål 12
|
Spm. om baggrunden for, at de i lovforslaget oplistede hensyn til at parodier anvendes i samfundsdebatter og andre samfundsrelevante sammenhænge, og derfor skal nyde en vidtstrakt ytringsfrihedsbeskyttelse
|
|
L 145 - spørgsmål 13
|
Spm. om status på undersøgelserne om mæglingsregler samt forventet opfølgning herpå, så det kan sikres, at tech-selskaberne respekterer dansk lovgivning og den danske model
|
|
L 145 - spørgsmål 14
|
Spm. om det kan være hensigtsmæssigt også at give mæglingsadgang til Ophavsretslicensnævnet, som bl.a. kan bistå i tvister om udlevering af data
|
|
L 145 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorledes lovforslaget tager højde for anbefalingerne fra Regeringens ekspertgruppe om tech-giganter
|
|
L 145 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvordan det er tænkt, at rettighedshaverne skal kunne dokumentere uretmæssig brug af deres indhold, hvis tech-selskaberne afviser at dele data
|
|
L 145 - spørgsmål 17
|
Spm. om det aldrig har været hensigten med ophavsretslovens §§ 11b og 11c, at globale tech-selskaber skulle kunne tekst- og datamine andres indhold uden aftale med rettighedshaverne m.v.
|
|
L 145 - spørgsmål 18
|
Spm. om, at en bruger af indhold, f. eks. en global tech-gigant, allerede i dag i medfør af den gældende ophavsretslov, skal udlevere alle nødvendige oplysninger til kollektive forvaltningsorganisationer forud for en aftaleindgåelse
|
|
L 145 - spørgsmål 19
|
Spm. om adgangen til at få opdaterede, relevante og fyldestgørende oplysninger om udnyttelsen til fremstillere af billedoptagelser
|
|
L 145 - spørgsmål 20
|
Spm. om det er korrekt at streamingtjenester kan afkræves detaljerede oplysninger nedbrudt på enkelte lande
|