Udvalget for Forretningsordenen 2023-24
L 133
Offentligt
2859493_0001.png
Folketinget
Udvalget for Forretningsordenen
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
1. maj 2024
Stats-
og
Menneskeretskontoret
Maja
Sofie
Vilstrup
Gaardsvig-Kjær
2024-05359
3265851
Besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om ændring af
lov om undersøgelse af beslutningen om hjemsendelse af ledende
medarbejdere i Forsvarets Efterretningstjeneste (Udvidelse af
undersøgelsen) (L 133)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om undersøgelse af beslutningen om hjemsendelse af
ledende medarbejdere i Forsvarets Efterretningstjeneste (Udvidelse af
undersøgelsen) (L 133), som Folketingets Udvalg for Forretningsordenen
har stillet til justitsministeren den 25. april 2024. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Mai Mercado (KF), ikkemedlem af udvalget (MFU) Betina
Kastbjerg (DD), ikkemedlem af udvalget (MFU) Steffen Larsen (LA),
ikkemedlem af udvalget (MFU) Rosa Lund (EL), ikkemedlem af udvalget
(MFU) Zenia Stampe (RV), ikkemedlem af udvalget (MFU) Peter Kofod
(DF) og ikkemedlem af udvalget (MFU) Christina Olumeko (ALT).
Peter Hummelgaard
/
Christian Fuglsang
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 L 133 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 7: Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag.
Spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om
undersøgelse af beslutningen om hjemsendelse af ledende
medarbejdere i Forsvarets Efterretningstjeneste (Udvidelse af
undersøgelsen) (L 133):
”Vil ministeren yde teknisk bistand til ændringsforslag om, at
undersøgelseskommissionens delberetninger og beretninger i
videst mulig udstrækning skal fremlægges for Folketinget frem
for Justitsministeriet?”
Svar:
1.
Det fremgår af FE-undersøgelseskommissionslovens § 22, stk. 1, at
undersøgelseskommissionen afgiver en beretning om resultatet af sin
undersøgelse. Beretningen skal udarbejdes og offentliggøres i en form, som
ikke indeholder informationer, der vil kunne skade forholdet til fremmede
magter, statens sikkerhed eller tredjemand. Justitsministeren offentliggør
beretningen.
Det følger derudover af lovens § 22, stk. 2, at hvis kommissionen vurderer,
at den beretning, der er omtalt i stk. 1, ikke kan udformes således, at den
indeholder en tilstrækkelig redegørelse for de spørgsmål, som
undersøgelseskommissionen efter § 3, stk. 1, skal undersøge, skal
kommissionen udarbejde kommissionen en yderligere beretning, som
afgives til justitsministeren. Denne beretning offentliggøres ikke.
Justitsministeren
giver
Folketingets
Udvalg
vedrørende
Efterretningstjenesterne adgang til beretningen.
Det fremgår bl.a. af bemærkningerne til bestemmelsen, jf. Folketingstidende
2022-23 (2. samling), tillæg A, L 85 som fremsat, side 28, at kommissionen
bør bestræbe sig på at give en tilstrækkelig redegørelse i den beretning, som
er omtalt i lovens § 22, stk. 1, og der vil derfor alene skulle afgives en
beretning efter § 22, stk. 2, hvis kommissionen vurderer, at det er
nødvendigt at beskrive informationer, der vil kunne skade forholdet til
fremmede magter, statens sikkerhed eller tredjemand, for at give en
tilstrækkelig redegørelse for de spørgsmål, som undersøgelseskommission
skal undersøge.
2.
Med det fremsatte lovforslag foreslås det, at undersøgelseskommissionen
også vil skulle afgive en beretning om resultatet af den udvidelse af
undersøgelsen, som der lægges op til med lovforslagets § 1, nr. 2 (ny § 3,
Side 2/3
 L 133 - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 7: Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag.
stk. 2, i FE-undersøgelseskommissionsloven). Hvis kommissionen
vurderer, at beretningen, ikke kan udformes således, at den indeholder en
tilstrækkelig
redegørelse
for
de
spørgsmål,
som
undersøgelseskommissionen skal undersøge, skal kommissionen udarbejde
en yderligere beretning, som afgives til justitsministeren. Denne beretning
offentliggøres ikke, men justitsministeren giver Folketingets Udvalg
vedrørende Efterretningstjenesterne adgang til beretningen.
3.
Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der ønskes der
teknisk bistand til et ændringsforslag om, at den i lovens § 22, stk. 1, omtalte
beretning skal offentliggøres af Folketinget frem for af Justitsministeriet.
Justitsministeriet har endvidere forstået spørgsmålet således, at der ønskes
teknisk bistand til et ændringsforslag med henblik på, at den i lovens § 22,
stk. 2, omtalte beretning skal afgives til Folketinget frem for til
Justitsministeriet.
Det følger allerede af den nuværende udformning af FE-
undersøgelseskommissionsloven, at offentligheden, herunder også
Folketinget, får adgang til den beretning, som kommissionen efter lovens §
22, stk. 1, skal offentliggøre. Det følger endvidere, at Folketingets Udvalg
vedrørende Efterretningstjenesterne får adgang til en eventuel beretning
efter lovens § 22, stk. 2. Et sådant ændringsforslag vil derfor efter
regeringens opfattelse ikke ændre på Folketingets adgang til kommissionens
beretninger.
Regeringen har på den baggrund ikke udarbejdet et ændringsforslag af den
efterspurgte karakter.
Side 3/3