Ministeren skriver i sit oversendelsesbrev til udvalget, at det primære formål med lovforslaget er at udmønte regeringens akutplan for drikkevandsbeskyttelse. Er ministeren enig i, at lovforslaget om sprøjtestop i boringsnære beskyttelsesområder ikke vil sikre tilstrækkelig drikkevandsbeskyttelse, fordi det ikke sikrer beskyttelse af produktionen af drikkevand for fremtiden? Og er ministeren enig i, at for at opnå formålet, så er det nødvendigt at udvide sprøjteforbuddet til at gælde hele vandforsyningens indvindingsoplande, dvs. omkring 200.000 hektar, for at sikre drikkevandet tilstrækkeligt mod forurening? Her henvises i øvrigt til Socialdemokratiets hjemmeside, hvor der bl.a. står: ”Vi ikke har været gode nok til at beskytte vores drikkevand mod forurening og sprøjtemidler. Det skal vi ændre. Derfor foreslår vi, at staten tager ansvaret for at beskytte dansk drikkevand på sig. Vi vil indføre et forbud mod at sprøjte på relevante arealer og i boringsnære beskyttelsesområder. Konkret vil vi beskytte op til 200.000 hektar.”, ”Ret til rent drikkevand”, Socialdemokratiet.dk.
Dato: 03-04-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne:
vand- og havmiljø