|
L 116 - spørgsmål 1
|
Spm. om teknisk bistand til at opdele lovforslaget
|
|
L 116 - spørgsmål 2
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvoraf det tydeligt fremgår, at de foreslåede ændringer i lovforslaget ikke ændrer ved journalisters og forskeres adgang til aktindsigt
|
|
L 116 - spørgsmål 3
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvoraf det tydeligt fremgår, at de foreslåede ændringer i lovforslaget ikke omfatter civile organisationers adgang til aktindsigt
|
|
L 116 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvoraf det tydeligt fremgår, at de foreslåede ændringer i lovforslaget kun omfatter anmodninger om aktindsigt i personalesager
|
|
L 116 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvoraf det tydeligt fremgår, at de foreslåede ændringer i lovforslaget ikke omfatter offentligt ansatte, der ikke har direkte kontakt med borgere
|
|
L 116 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at der i vurderinger af anmodninger om aktindsigt, ikke lægges betydelig vægt på den aktindsigtssøgendes tidligere adfærd
|
|
L 116 - spørgsmål 7
|
MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der præciserer kriterierne for, hvad der skal betragtes som “væsentlige” og “tungtvejende” hensyn samt ”ansattes tryghed”
|
|
L 116 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at uklare formuleringer som “el.lign.”, udelades
|
|
L 116 - spørgsmål 9
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at borgere, der får afslag på aktindsigt, får krav på en dialog med den pågældende forvaltning
|
|
L 116 - spørgsmål 10
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at borgere, der får afslag på aktindsigt, kan ansøge om en anonymiseret version af materialet
|
|
L 116 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 12. april 2024 fra Rasmus Paludan, Frihedens Stemme
|