|
L 112 - samrådsspørgsmål A
|
Samrådsspm., om ministeren mener, at Folketinget i forbindelse med lovbehandlingen af L 112 om en 3. Limfjordsforbindelse har reel mulighed for at træffe en kvalificeret stillingtagen til lovforslagets konsekvenser, når den supplerende miljøkonsekvensrapport, der var i høring henover jul og nytår 2023/2024, viste sig ufyldestgørende i forhold til vand og arter, når der er begrundet bekymring om omfangsrige asbestlossepladser i linjeføringen, og når de mulige alternative linjeføringer ikke er undersøgt siden 2011
|
|
L 112 - samrådsspørgsmål B
|
Samrådsspm. om, hvorfor projektplanen for en dæmning over et asbestdeponi syd for Dall og denne del af projektets implikationer er blevet tilbageholdt fra offentligheden og Folketinget
|
|
L 112 - samrådsspørgsmål C
|
Samrådsspm. , hvad ministerens holdning er til, at vedlagte sagsakter og anden dokumentation på asbest og korrespondance mellem styrelser og kommuner, ikke er med i miljøkonsekvensrapporterne
|
|
L 112 - samrådsspørgsmål D
|
Samrådsspm. om ministeren mener, at anlægslovens afsnit 9.17.4 om grundvand er foreneligt med VVM-direktivets artikel 5 og udtalelsen fra professor Peter Pagh på høringen den 25. april 2024 om, at alle undersøgelser skal være afsluttet, og alle tilladelser skal være indhentet, inden anlægslovens vedtagelse
|
|
L 112 - samrådsspørgsmål E
|
Samrådsspm. om, hvorfor der ikke er anvendt beregninger for tab af den rekreative naturværdi i miljøvurderingerne af den planlagte tredje Limfjordsforbindelse, når der i mange år har eksisteret basismodeller for dette
|