Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 22-04-2024
Enhed: Sygehuspolitik
Sagsbeh: jhp
Sagsnr.:2024 - 5269
Dok. nr.: 144298
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 453 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 16. april 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Runa Friis Hansen (EL).
Spørgsmål nr. 453:
”Kan
ministeren bekræfte, jf. SUU alm. del - svar på spm. svar 267, at de gode
behandlingsresultater, ministeren refererede til på samrådet om ME i november
2023, netop ikke er opgjort specifikt for patienter med WHO’s diagnosekode for
sygdommen ME, men for en blandet gruppe af patienter med forskellige
træthedstilstande?”
Svar:
Jeg kan bekræfte, at behandlingsresultaterne, som blev omtalt på samrådet den 23.
november 2023, ikke er koblet op på WHO’s diagnosekode
om ME (G93.3). Det
bemærkes i den forbindelse, at
Danmark ikke anvender WHO’s diagnosekode om ME.
Det skyldes, at der ikke er faglig enighed om hvilke diagnosekriterier, som bør
anvendes til at vurdere om en patient kan kategoriseres som havende ME.
Jeg har indhentet bidrag fra Sundhedsstyrelsen, som oplyser følgende:
Ӂrsagen
til ME (også benævnt kronisk træthedssyndrom/chronic fatigue
syndrome/CFS) er ikke klarlagt, og der pågår i faglige kredse fortsat drøftelser af,
hvordan man bedst klinisk og forskningsmæssigt afgrænser sygdommen. Der er i den
sammenhæng opstået flere forskellige diagnosekriterier, men der er på nuværende
tidspunkt ikke faglig konsensus om hvordan ME skal diagnosticeres.
Der er ikke udviklet validerede kriterier for at stille diagnosen ME og udskille denne
gruppe patienter fra andre patienter med udtalt træthed som dominerende
symptom. Diagnosen stilles udelukkende på baggrund af patientens symptomer, og
der findes en lang række diagnostiske kriterier inden for området. The National
Institute of Health and Care Excellence (NICE) i England har i 2021 gennemgået en
række forskellige diagnostiske kriterier for ME og konkluderer, at der ikke er en
objektiv måde til at identificere ME i form af fx diagnostisk test eller biomarkør. NICE
anbefaler på den baggrund at forskning i udvikling af validerede diagnosekriterier
prioriteres, hvilket Sundhedsstyrelsen bakker op om.”
Jeg henholder mig til Sundhedsstyrelsens oplysninger.