Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 698

Hvorfor har ministeren i det udkast til lovforslag, som ministeren har sendt i høring den 28. juni 2024, ikke fulgt anbefalingen om at udvide levetiden på goodwill til helt op til 23 år, jf. flertallet i ekspertgruppen, der skulle se nærmere på mulige modeller for værdiansættelse af familieejede virksomheder? Der henvises til forskellen på tabel 5.4 i ”Rapport fra ekspertgruppe om værdiansættelse ved generationsskifte” og tabel 1 i bilag 1 til udkast til forslag til lov om ændring af boafgiftsloven, aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre love, jf. SAU alm. del – bilag 305.
Af: Pelle Dragsted (EL)
Til: skatteminister Rasmus Stoklund (S)
Dato: 18-09-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: afgift af dødsboer og gaver , virksomhedsskat
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 30-09-2024
Modtaget: 30-09-2024
Omdelt: 30-09-2024

SAU alm. del - svar på spm. 698 om, hvorfor ministeren i det udkast til lovforslag, som ministeren har sendt i høring den 28. juni 2024, ikke har fulgt anbefalingen om at udvide levetiden på goodwill til helt op til 23 år, jf. flertallet i ekspertgruppen, der skulle se nærmere på mulige modeller for værdiansættelse af familieejede virksomheder

SAU alm. del - svar på spm. 698 (pdf-version)
Html-version
SAU alm. del - svar på spm. 696 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-09-2024
Modtaget: 18-09-2024
Omdelt: 18-09-2024

Spm. om, hvorfor ministeren i det udkast til lovforslag, som ministeren har sendt i høring den 28. juni 2024, ikke har fulgt anbefalingen om at udvide levetiden på goodwill til helt op til 23 år, jf. flertallet i ekspertgruppen, der skulle se nærmere på mulige modeller for værdiansættelse af familieejede virksomheder

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version