Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
1. november 2017
J nr. 2017-1755
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 5. oktober 2017 stillet mig
følgende spørgsmål 6 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rasmus Nordqvist (ALT).
Spørgsmål 6
Vil ministeren give en detaljeret redegørelse for forskellen på screeningspligt
og VVM-pligt?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljø- og Fødevareministeriet, som oplyser
følgende:
”Reglerne om VVM-screening
finder anvendelse på de projekter, som er om-
fattet af bilag 2 til lov om miljøvurdering af planer og programmer og af kon-
krete projekter, mens reglerne om VVM-pligt finder anvendelse for de projek-
ter, som er opført på lovens bilag 1. Screeningspligtige projekter er efter EU-
domstolens praksis VVM-pligtige, medmindre det vurderes, at de i det kon-
krete tilfælde ikke har væsentlige indvirkninger på miljøet.
For projekter, som er VVM-pligtige, gælder, at der skal udarbejdes en miljø-
konsekvensrapport, som på passende måde påviser, beskriver og vurderer
projektets væsentlige direkte og indirekte virkninger på befolkningen og
menneskers sundhed, den biologiske mangfoldighed, jordarealer, jordbund,
vand, luft, klima, materielle goder, kulturarv, landskabet samt sammenspillet
mellem disse faktorer. Vurderingen skal desuden omfatte de forventede virk-
ninger af projektets sårbarhed overfor risici for større ulykker eller katastro-
fer. Miljøkonsekvensrapporten kan begrænses til at omfatte de faktorer, som
er relevante for det konkrete projekt.
For projekter omfattet af screeningspligt gælder, at VVM-myndigheden skal
foretage en vurdering af, om projektet kan påvirke miljøet væsentligt på
grund af projektets art, dimensioner eller placering. Vurderingen skal foreta-
ges i forhold til miljøvurderingslovens brede miljøbegreb, som er beskrevet
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/2
www.efkm.dk