Vil ministeren fremsende alle tal for hvert år i perioden 1990 til 2016 for hver af de 5 LULUCF-kategorier: ”ny skov og genplantet skov siden 1990” (AR), ”afskovning siden 1990” (D), ”skovforvaltning af skove fra før 1990” (FM), ”dyrkede arealer” (CM) og ”vedvarende græsarealer” (GM), samt besvare følgende:
a) Hvilken talmæssig betydning har det for Danmark, at man senest har ændret referenceperioden fra 2005-07 til 2005-09 for LULUCF-udledningen fra ”dyrkede arealer” og ”vedvarende græsarealer”?
b) Vil ministeren redegøre for årsagerne til, at man senest har ændret – eller vil ændre – de forventede årlige LULUCF-udledninger/dræn for perioden 2021-2030 for ”dyrkede arealer” og ”vedvarende græsarealer”, fremsende de reviderede tal og angive, hvad det beregnede kumulerede danske LULUCF-kreditbidrag for 2021-2030 ændres til med de reviderede tal?
c) Hvis de seneste revisioner af LULUCF i referenceperioden og af de fremskrevne årlige LULUCF-bidrag fra ”dyrkede arealer” og ”vedvarende græsarealer” med net-net-metoden fører til en kumuleret mængde LULUCF-kreditter på under 14,6 mio. t CO2, som forslaget har stillet Danmark i udsigt til at måtte anvende, vil Danmarks tilladte LULUCF-kreditter da blive sænket tilsvarende?
d) Kan ministeren bekræfte, at faktiske foranstaltninger til ændring af LULUCF-udledning/dræn i perioden 2021-30 ikke må tælles med som reduktion af drivhusgasudledningen i non-ETS-sektorens opfyldelse af målet for 2030?
e) Kan ministeren bekræfte, at de 14,6 mio. t LULUCF-kreditter, som forslaget tillader Danmark at måtte anvende, er helt uafhængige af, hvad de faktiske LULUCF-udledninger/dræn bliver i perioden 2021-2030, og helt uafhængige af, om der faktisk i perioden bliver tale om en forbedret eller en forværret udvikling i LULUCF-regnskabet for ”dyrkede arealer” og ”vedvarende græsarealer”?
f) Hvorfor kan der beregnes en kumuleret LULUCF-kredit 44,1 mio. t i 2021-2030, når de fremskrevne skønnede årlige LULUCF-udledninger/dræn for ”dyrkede arealer” og ”vedvarende græsarealer” i basisfremskrivning 2017 udvikler sig negativt (fra lille samlet dræn til 0-udledning)?
g) Hvilke fleksibilitetsmekanismer agter regeringen at tage i anvendelse ved opfyldelsen af Danmarks non-ETS-sektormål for 2021-2030, og hvor meget vil disse kunne nedbringe reduktionskravet på 28 mio. t, som er Energistyrelsens middelskøn for 2021-30?
h) Hvilke virkemidler og incitamenter overvejer regeringen at tage i anvendelse for, at landbruget rent faktisk forbedrer LULUCF-regnskabet for ”dyrkede arealer” og ”vedvarende græsarealer”?
i) Af samlenotat om rådsmøde (miljø) den 19. juni 2017, jf. EFK (2016-17) alm. del – bilag 260, fremgår, at en af forudsætningerne for, at medlemsstaten kan komme i betragtning til at anvende LULUCF-kreditter til målopfyldelsen, er, ”at kulstofbalancen i jord og skov i den enkelte medlemsstat forbedres”. Vil ministeren redegøre for, hvordan Danmark opfylder denne forudsætning?
Dato: 05-10-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne:
fossile brændstoffer