Spørgsmål nr. 362 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren, i forlængelse af REU alm. del – svar på
spørgsmål 870 (2015-16), svare på, om ministeren er enig i, at
det relevante tidsforbrug for den berørte borger er den samlede
sagsbehandlingstid, fra Erstatningsnævnet modtager en ansøg-
ning om erstatning, til den samlede sag er endeligt afklaret for
borgeren – inklusive den tid der anvendes undervejs af alle øv-
rige involverede myndigheder?”
Svar:
Som det fremgår af besvarelse af Folketingets Retsudvalgs spørgsmål nr.
870 (Alm. del) af den 30. september 2016, opgør Erstatningsnævnet i dag
sagsbehandlingstiden som den tid, der går, fra Erstatningsnævnet har mod-
taget en ansøgning/genåbnet en sag, og til nævnet har truffet afgørelse i
sagen. Erstatningsnævnets sagsbehandlingstid er derimod ikke opgjort som
den tid, der går, fra forbrydelsen/skaden indtræder, og til offerets tilstand i
sidste ende kan siges at være endeligt afklaret, og erstatningsspørgsmålet
endeligt afsluttet.
Da det kan være relevant med flere forskellige opgørelser af sagsbehand-
lingstid og/eller sagsforløb, undersøges det, om der ved en planlagt opgra-
dering af Civilstyrelsens sagsbehandlingssystem fremadrettet kan foretages
yderligere udtræk af data. Dette kunne eksempelvis være en opgørelse af
den isolerede sagsbehandlingstid hos Erstatningsnævnet, samt den samlede
tid fra modtagelse af en given sag til den samlede sag er endeligt afklaret
for borgeren.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af Folketingets Retsud-
valgs spørgsmål nr. 365 (Alm. del).
2
