Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 14. august 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1209 (MOF alm. del) stillet 17. juli efter ønske fra Peter
Seier Christensen (NB).
Spørgsmål nr. 1209
”Hvad
kan ministeren generelt oplyse om de omkostninger, der følger af et påbud om tilbagekaldelse
af produkter for virksomheder, der modtager et sådant påbud efter kemilovgivningen, jf. artiklen
"Juicefabrik omlagde produktion til håndsprit
–
nu skal de trække produkterne tilbage" fra TV2 Øst
den 15. juli 2020 (www.tv2east.dk/lolland/lokal-virksomhed-omlagde-produktion-til-haandsprit-
nuskal-de-traekke-produkterne-tilbage)?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser følgende:
"Miljøstyrelsens Kemikalieinspektion kan oplyse, at det er normal praksis, at det er virksomhederne,
der afholder evt. omkostninger, der følger af et påbud om tilbagekaldelse af produkter.”
Den berørte virksomhed er ligesom flere andre virksomheder trådt til i et krisesituation og har udvist
samfundssind, idet de har været med til at imødekomme den store efterspørgsel på håndsprit. Derfor
mener jeg, det er passende, at de hjælpes til at få lovliggjort deres produkter. Jeg har bedt
Miljøstyrelsen om at gå i dialog med virksomhederne for, at de kan finde en løsning i fællesskab.
Lea Wermelin
/
Lea Frimann Hansen
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk