Europaudvalget (EUU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 125

Som opfølgning på regeringens forelæggelse i Folketingets Europaudvalg den 11. maj 2017 om forhandlinger om tilpasning af protokoller til associeringsaftalen mellem EU og Marokko – og med henvisning til, at et enigt Folketing med vedtagelsen af V 79 (2015-16) bl.a. vedtog ”at fraråde offentlige institutioner at engagere sig i finansielle aktiviteter og indkøb af varer fra områder med uafklaret folkeretlig status som Vestsahara, så længe der ikke er klarhed over, om transaktionerne kommer lokalbefolkningen til gode” – bedes justitsministeren redegøre for indholdet i EU-Domstolens afgørelse af den 21. december 2016 (C-104/16 P), herunder særskilt for: - at Vestsahara ikke er en del af Kongeriget Marokko, - at EU’s associeringsaftale med Marokko ikke kan omfatte Vestsahara, - at Vestsahara skal udgøre en selvstændig part i en evt. aftale, - at Vestsaharas folk skal godkende en sådan aftale, og - at det er Polisario, hvis legitimitet er anerkendt af FN, som skal repræsentere Vestsahara.
Dato: 11-05-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: EU-domstolssager, handel og WTO, samarbejde med 3. lande
Dokumentdato: 26-05-2017
Modtaget: 26-05-2017
Omdelt: 26-05-2017

EUU alm. del - svar på spm. 125 om en redegørelse for indholdet i EU-Domstolens afgørelse af den 21. december 2016 (C-104/16 P), fra udenrigsministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
EUU alm. del - svar på spm. 125 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-05-2017
Modtaget: 11-05-2017
Omdelt: 11-05-2017

Spm. om en redegørelse for indholdet i EU-Domstolens afgørelse af den 21. december 2016 (C-104/16 P), til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version