Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 250

Kan ministeren bekræfte, at den seneste regulering af formidlingsprovision, der blev vedtaget den 3. juni 2016, jf. lovforslag nr. L 159 (folketingsåret 2016-17), kan medføre, at en dansk investor risikerer at blive dobbeltbeskattet, når investoren får rådgivning af en investeringsrådgiver, der udøver porteføljepleje? Ministeren bedes specifikt forholde sig til, om reguleringen betyder, at investoren både vil blive pålagt beskatning af den modtagne formidlingsprovision samtidigt med, at investoren også bliver beskattet i form af den moms, som investoren skal betale rådgiveren for rådgivningen.
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 27-02-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: moms

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-03-2017
Modtaget: 27-03-2017
Omdelt: 28-03-2017

SAU alm. del - svar på spm. 250 om at bekræfte, at den seneste regulering af formidlingsprovision, jf. L 159 (folketingsåret 2016-17), kan medføre, at en dansk investor risikerer at blive dobbeltbeskattet, når investoren får rådgivning af en investeringsrådgiver, der udøver porteføljepleje, fra skatteministeren, kopi til erhvervsministeren

Svar på SAU alm. del - spm. 250-4 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 27-02-2017
Modtaget: 27-02-2017
Omdelt: 27-02-2017

Spm. om at bekræfte, at den seneste regulering af formidlingsprovision, jf. L 159 (folketingsåret 2016-17), kan medføre, at en dansk investor risikerer at blive dobbeltbeskattet, når investoren får rådgivning af en investeringsrådgiver, der udøver porteføljepleje, til skatteministeren, kopi til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version