Svar på spm. nr. S 548: Finder ministeren, at det, at Rigsadvokaten anvender hemmelige instrukser om gps-overvågning, eller det, at der anvendes en praksis, hvorefter politiet ikke nævner brugen af gps-overvågning i politirapporter og anklagerne protesterer imod eventuelle spørgsmål om anvendelse af gps-overvågning med henvisning til, at sådanne oplysninger ikke fremgår af sagen, potentielt kan stride imod nogle grundlæggende retsprincipper som eksempelvis offentlighedsprincippet, princippet om god forvaltningsskik eller anklagemyndighedens objektivitetsprincip, der indebærer, at anklagemyndigheden har pligt til at sørge for, at alle relevante oplysninger kommer frem – herunder også oplysninger, der måtte tale til fordel for den tiltalte?

Finder ministeren, at det, at Rigspolitiet anvender hemmelige instrukser om gps-overvågning, eller det, at der anvendes en praksis, hvorefter politiet ikke nævner brugen af gps-overvågning i politirapporter og anklagerne protesterer imod eventuelle spørgsmål om anvendelse af gps-overvågning med henvisning til, at sådanne oplysninger ikke fremgår af sagen, potentielt kan stride imod nogle grundlæggende retsprincipper som eksempelvis offentlighedsprincippet, princippet om god forvaltningsskik eller anklagemyndighedens objektivitetsprincip, der indebærer, at anklagemyndigheden har pligt til at sørge for, at alle relevante oplysninger kommer frem – herunder også oplysninger, der måtte tale til fordel for den tiltalte?