L 48 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om et ændringsforslag, der har den retsvirkning, den nuværende ordning mht. tolkens placering opretholdes, så en eventuel tolk som udgangspunkt skal befinde sig i samme lokale som den sigtede, medmindre det vil være forbundet med uforholdsmæssige vanskeligheder, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
L 48
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. december 2015

Strafferetskontoret

Tina Tolstrup Bak Jensen

2015-0037-0139

1804351

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om

ændring af retsplejeloven (Udtagelse af blodprøve, anklagemyndighedens

deltagelse i retsmøder via videokommunikation ved fristforlængelser m.v.)

(L 48), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23.

november 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper

(EL).

Søren Pind

Lasse Boje

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 48 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om et ændringsforslag, der har den retsvirkning, den nuværende ordning mht. tolkens placering opretholdes, så en eventuel tolk som udgangspunkt skal befinde sig i samme lokale som den sigtede, medmindre det vil være forbundet med uforholdsmæssige vanskeligheder, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af retsplejeloven (udtagelse af blodprøve, anklagemyn-

dighedens deltagelse i retsmøder via videokommunikation ved frist-

forlængelser m.v.):

”Vil ministeren redegøre for sin holdning til og yde teknisk bi-

stand til formulering af et ændringsforslag, der har den rets-

virkning, at den nuværende ordning mht. tolkens placering op-

retholdes, så en eventuel tolk som udgangspunkt skal befinde

sig i samme lokale som den sigtede, medmindre det vil være

forbundet med uforholdsmæssige vanskeligheder?”

Svar:

Et ændringsforslag som nævnt i spørgsmålet vil kunne udformes på føl-

gende måde:

”Til § 1

Nr. 1

udgår.

[Forslaget om ændring af tolkens placering i retsmøder om fristforlæn-

gelser udgår]”

For så vidt angår min holdning til et ændringsforslag af nævnte karakter

henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende lov-

forslaget.