• 1

L 42 Forslag til lov om ændring af retsplejelov for Grønland.

(Videoafhøring af børn og unge i kriminalsager m.v.).

Af: Justitsminister Søren Pind (V)
Udvalg: Grønlandsudvalget
Samling: 2015-16
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 3

Ministeren tilkendegav ved førstebehandlingen, at regeringen har været i dialog med naalakkersuisut og ikke Inatsisartut. Idet man må gå ud fra, at ministeren er vidende om, at det jævnligt er sket, at Inatsisartuts synspunkter og evt. ønsker om ændringsforslag til fremsatte lovforslag fra den danske regering har været afgørende for selvstyrets endelige udtalelse til et forslag - og at det meget vel også kan blive tilfældet med dette lovforslag - bedes ministeren forklare, hvorfor det var så vigtigt for ministeren, at Folketinget skulle førstebehandle lovforslaget på et tidspunkt, hvor der ikke var mulighed for at kende Inatsisartuts synspunkter og mulige forslag. Mener ministeren, at regeringen hermed udviser den rette respekt for lovgivningsarbejdet i Folketinget og Folketingets mulighed for at have en førstebehandling af lovforslaget på et oplyst grundlag?
Af: Aaja Chemnitz (IA)
Til: justitsminister Søren Pind (V)
Dato: 17-11-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og retsvæsen
Dokumentdato: 18-12-2015
Modtaget: 18-12-2015
Omdelt: 18-12-2015

L 43 - svar på spm. 3 om, hvorfor var det vigtigt for ministeren, at Folketinget skulle første behandle lovforslaget på et tidspunkt, hvor der ikke var mulighed for at kende Inatsisartuts synspunkter, fra justitsministeren

Besvarelse GRU 3 (L 42) [DOK1798076] (pdf-version)
Html-version
GRU 1 (L 42) (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 17-11-2015
Modtaget: 17-11-2015
Omdelt: 17-11-2015

Spm. om, hvorfor var det vigtigt for ministeren, at Folketinget skulle første behandle lovforslaget på et tidspunkt, hvor der ikke var mulighed for at kende Inatsisartuts synspunkter, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt