Finansudvalget 2015-16
L 1 Bilag 3
Offentligt
1566706_0001.png
Finansudvalget 2015-16
L 1 endeligt svar på spørgsmål 76
Offentligt
28. oktober 2015
J.nr. 15-3056666
Til Folketinget – Finansudvalget
Vedrørende L 1 - Forslag til finanslov for finansåret 2016.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 76 af 27. oktober 2015. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Pelle Dragsted (EL).
Karsten Lauritzen
/ Camilla Christensen
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes oversende alle afgørelser fra Skatterådet og Landsskatteretten om an-
vendelse af formueskattekursen, der ikke er fortrolige.
Svar
Ved en elektronisk udsøgning af afgørelser fra Skatterådet og Landsskatretten om anven-
delse af formueskattekursen, har Skatteministeriet identificeret 20 afgørelser. Oversigt
over afgørelserne fremgår af
tabel 1.
Afgørelserne kan findes på
www.skat.dk
under ”Ju-
ra”, ”Afgørelser, domme, kendelser, styresignaler mv.”
Tabel 1. Oversigt over afgørelser
Landsskatteretten
SKM2001.380.LSR
SKM2002.599.LSR
SKM2005.518.LSR
SKM2005.530.LSR
SKM2007.167.LSR
SKM2007.202.LSR
SKM2007.430.LSR
SKM2008.596.LSR
SKM2009.534.LSR
SKM2009.698.LSR
SKM2012.479.LSR
SKM2013.110.LSR
SKM2014.345.LSR
SKM2015.141.LSR
Skatterådet/Ligningsrådet
SKM2001.578.LR
SKM2004.104.LR
SKM2004.197.LR
SKM2009.236.SR
SKM2010.22.SR
SKM2015.57.SR
Det er ved besvarelsen af spørgsmålet som udgangspunkt lagt til grund, at spørgsmålet
vedrører afgørelser om værdiansættelse af unoterede aktier efter formueskattekursen
1
i
forbindelse med beregningen af afgift af arv og gave (bo- og gaveafgift). Men i praksis er
formueskattekursen også blevet påberåbt i andre situationer, fx i forbindelse med beskat-
ning af fortjeneste på unoterede aktier, når ejerens skattepligt til Danmark ophører pga.
fraflytning til udlandet. Disse afgørelser er ligeledes medtaget, da de også illustrerer værdi-
ansættelse i medfør af formueskattekursen.
Af ressourcemæssige årsager, og af hensyn til at kunne besvare spørgsmålet inden for
rimelig tid, er udsøgningen begrænset til afgørelser, som SKAT har offentliggjort på
www.skat.dk.
Her er medtaget afgørelser fra bl.a. Skatterådet (tidligere Ligningsrådet) og
Landsskatteretten offentliggjort fra år 2000. Som udgangspunkt offentliggøres kun afgø-
1
Cirkulære nr. 185 af 17. november 1982 om værdiansættelsen af aktiver og passiver i dødsboer m.m. og ved gaveafgiftsbe-
regning, pkt. 17, som med virkning fra den 5. februar 2015 blev ophævet af den tidligere regering.
Side 2 af 3
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0003.png
relser af principiel karakter. Afgørelser, hvor skatteyderen ikke i tilstrækkeligt omfang kan
anonymiseres, er ikke offentliggjort.
Ved udsøgningen af afgørelser er der anvendt søgeordene ”formueskattekurs” og ”skat-
tekurs”. Der er tillige søgt på ”cirkulære nr. 185 af 17. november 1982”, idet der kun er
medtaget afgørelser, der vedrører værdiansættelse af unoterede aktier og fx ikke værdian-
sættelse af fast ejendom i medfør af cirkulæret.
Side 3 af 3
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0004.png
Finansudvalget 2015-16
L 1 endeligt svar på spørgsmål 77
Offentligt
28. oktober 2015
J.nr. 15-3056666
Til Folketinget – Finansudvalget
Vedrørende L 1 - Forslag til finanslov for finansåret 2016.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 77 af 27. oktober 2015. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Pelle Dragsted (EL).
Karsten Lauritzen
/ Camilla Christensen
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0005.png
Spørgsmål
Ministeren bedes oplyse udgiftsvirkningen af den foreslåede ændring af formueskattekur-
sen i henholdsvis umiddelbar varig virkning og varig virkning efter tilbageløb, men før
adfærd. Ministeren bedes ligeledes oplyse den skønnede umiddelbare udgift i hvert af
årene 2016-2025.
Svar
Med en genindførelse af muligheden for at anvende formueskattekursen ved generations-
skifte af en erhvervsvirksomhed ejet som unoterede aktier, tilbagerulles den betydelige
stramning af generationsskiftebeskatningen, som den tidligere regering gennemførte med
virkning fra den 5. februar 2015.
Provenuet ved en genindførelse af formueskattekursen vil afhænge af den konkrete mo-
del. Det er derfor på nuværende tidspunkt ikke muligt at give en provenuvurdering for
genindførelsen. Da den tidligere regering ophævede formueskattekursen blev det på bag-
grund af bl.a. Danmarks Statistiks regnskabsstatistik for private erhverv skønnet, at det
årlige umiddelbare merprovenu i gennemsnit udgør ca. 750 mio. kr. årligt, mens merpro-
venuet efter tilbageløb udgør 600 mio. kr. årligt. Skønnene er forbundet med stor usik-
kerhed og merprovenuet kan variere meget fra år til år.
Det vurderes, at ophævelsen har begrænsede strukturvirkninger på økonomien, og ad-
færdsvirkningerne skønnes derfor samlet set at gå i nul.
Tabel 1. Provenuvirkningen ved ophævelsen af formueskattekursen
2016
Umiddelbart merprovenu
Merprovenu efter tilbageløb
Merprovenu efter tilbageløb og adfærd
750
600
600
2017
750
600
600
2018
750
600
600
2019
750
600
600
Varig
virkning
750
600
600
Kilde: Skatteministeriet
Side 2 af 2
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0006.png
Finansudvalget 2015-16
L 1 endeligt svar på spørgsmål 78
Offentligt
28. oktober 2015
J.nr. 15-3056666
Til Folketinget – Finansudvalget
Vedrørende L 1 - Forslag til finanslov for finansåret 2016.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 78 af 27. oktober 2015. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Pelle Dragsted (EL).
Karsten Lauritzen
/ Camilla Christensen
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0007.png
Spørgsmål
Ministeren bedes oplyse antallet af familieejede virksomheder i Danmark, herunder deres
fordeling efter størrelse, samt fordelingen af andelen (i kr. og pct.) af den skønnede udgift
som følge af sænkningen af formueskattekursen, der hidrører de forskellige virksomheds-
størrelser. I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse, hvad den samlede skattelettelse for
en stor familieejet virksomhed i top 10 er ved sænkningen af formueskattekursen.
Svar
Der findes ikke nogen egentlig statistik over antallet af familieejede virksomheder i Dan-
mark. I publikationen
Familievirksomheder i Danmark
af Bennedsen mfl. (2014) fremgår det,
at der er ca. 60.000 danske virksomheder, hvor én familie har mindst 50 pct. af ejerskabet.
Det fremgår ikke, hvordan disse virksomheder er fordelt på størrelse. Hovedparten af
virksomhederne må dog selvsagt være relativt små med få eller ingen ansatte, en begræn-
set aktivmasse og en beskeden omsætning. Nogle af de familieejede virksomheder er dog
også blandt landets absolut største – målt ved bl.a. antal ansatte, eksport og omsætning.
En opgørelse af, hvad en eventuel skattenedsættelse for en konkret familieejet virksom-
hed kan udgøre, hvis virksomheden kan værdiansættes til formueskattekursen ved en
overdragelse ved arv eller gave, afhænger først og fremmest af en række virksomhedsspe-
cifikke forhold. Ved opgørelsen indgår virksomhedens skattepligtige indkomst i de sene-
ste 3 regnskabsår samt oplysninger om virksomhedens aktiver og passiver, herunder skat-
temæssige afskrivninger, udloddet udbytte m.v. Dette vil fremgå af virksomhedens selv-
angivelse og årsregnskab. Immaterielle aktiver indgår ikke i opgørelsen. På baggrund af
disse virksomhedsspecifikke oplysninger vil det være muligt at opgøre en virksomheds
formueskattekurs.
Ved vurderingen af, om en virksomhed vil kunne overdrages til formueskattekursen med
en eventuel skattenedsættelse i forhold til, hvis formueskattekursen ikke kunne anvendes,
er der endvidere også behov for at kende virksomhedens handelsværdi, dvs. den værdi,
som vil kunne opnås ved et egentligt salg af virksomheden. Dette kræver tilvejebringelse
af en række oplysninger, som kun virksomheden selv ligger inde med, herunder bl.a. for-
ventningerne til fremtidige års afkast og omsætning.
Den samlede skattenedsættelse for den enkelte virksomhed vil således afhænge af virk-
somhedens individuelle forhold. Formueskattekursen vil derfor kunne variere meget i op-
eller nedadgående retning, alt afhængig af, hvilken virksomhed man ser på. På den bag-
grund er en opgørelse for én enkelt virksomhed, der vil kunne anvende formueskattekur-
sen, umiddelbart ikke egnet til at give et retvisende billede af den eventuelle skattenedsæt-
telse ved genindførelsen af formueskattekursen. For så vidt angår eksempler på betydnin-
gen af formueskattekursen i konkrete sager, henvises til oversigten over afgørelser i be-
svarelsen af FIU spørgsmål 75 af 27. oktober 2015 til L 1, FT 2015-16, 1. samling.
Side 2 af 3
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0008.png
Den samlede skattestigning ved den tidligere regerings ophævelse af formueskattekursen
skønnes at udgøre 750 mio. kr. årligt, jf. svaret på FIU spørgsmål 77 af 27. oktober 2015
til L 1, FT 2015-16, 1. samling.
Side 3 af 3
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0009.png
Finansudvalget 2015-16
L 1 endeligt svar på spørgsmål 79
Offentligt
28. oktober 2015
J.nr. 15-3056666
Til Folketinget – Finansudvalget
Vedrørende L 1 - Forslag til finanslov for finansåret 2016.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 79 af 27. oktober 2015. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Pelle Dragsted (EL).
Karsten Lauritzen
/ Camilla Christensen
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0010.png
Spørgsmål
Ministeren bedes skønne over virkningen i formue- og indkomstuligheden målt ved gini-
koefficienten (for nettoformuer og disponibel indkomst) som følge af sænkningen af
formueskattekursen samt oplyse betydningen for fordelingen af nettoformue og disponib-
le indkomst på deciler.
Svar
Regeringen arbejder på en konkret model for genindførelse formueskattekursen, jf. svaret
på FIU spørgsmål 73 af 27. oktober 2015 til L 1, FT 2015-16, 1. samling. Før denne ende-
ligt foreligger kendes effekten på indkomstdeciler m.v. ikke.
Side 2 af 2
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0011.png
Finansudvalget 2015-16
L 1 endeligt svar på spørgsmål 80
Offentligt
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
9. november 2015
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 80 (L 1) af 28. oktober
2015
Spørgsmål
Vil ministeren i mia. kr. og i pct. oplyse, hvor stor realvækst i det offentlige for-
brug der er råd til i 2016 inden for et strukturelt underskud på 0,5 pct. af BNP
ifølge Finansministeriets Budgetoversigt 3 fra september? Ministeren bedes i for-
længelse heraf sammenligne denne realvækst med den realvækst, der var råd til i
Økonomisk Redegørelse fra maj.
Svar
I 2016 er der skønnet en realvækst i det offentlige forbrug på 0,3 pct., svarende til
en stigning fra 2015 til 2016 på ca. 1�½ mia. kr., og et underskud på den strukturel-
le offentlige saldo på 0,4 pct. af BNP,
jf. Budgetoversigt 3, september 2015 og svar på
Finansudvalgets spørgsmål nr. 10 (L 1) af 14. oktober 2015.
Hvis det offentlige forbrug øges med ca. 2 mia. kr. i 2016 vil det isoleret set svæk-
ke den strukturelle saldo med i størrelsesordenen 0,1 pct. af BNP og øge realvæk-
sten i det offentlige forbrug fra 2015 til 2016 med ca. 0,4 pct.-point i forhold til
det forudsatte i septembervurderingen.
Regeringen har med sit finanslovforslag for 2016 valgt at reducere det strukturelle
underskud til 0,4 pct. af BNP i 2016. Dette afspejler, at det efter regeringens op-
fattelse er nødvendigt at tilrettelægge en finanspolitik med mere sikker afstand til
budgetlovens saldogrænse og påbegynde 2020-planens forudsatte tilpasning mod
strukturel balance på de offentlige finanser i 2020.
I
Økonomisk Redegørelse, maj 2015
er der skønnet en realvækst i det offentlige for-
brug på 0,4 pct. fra 2015 til 2016, svarende til en stigning på ca. 2 mia. kr. Siden
majvurderingen er sket en række justeringer af den skønnede realvækst i det of-
fentlige forbrug i 2016.
Det skyldes blandt andet, at finanslovforslaget indebærer en forbedring af de of-
fentlige finanser med 5 mia. kr. i 2016 med henblik på at mindske det strukturelle
underskud,
jf. ovenfor.
Da råderummet i finanspolitikken teknisk placeres som of-
fentligt forbrug i fremskrivningerne indebærer det, at forbedringen af de offentlige
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0012.png
Side 2 af 2
finanser teknisk gennemføres ved at reducere det offentlige forbrug,
jf. svar på
Finansudvalgets spørgsmål nr. 9 (L 1) af 14. oktober 2015.
Hertil kommer en række andre forhold, der påvirker realvæksten i det offentlige
forbrug i 2016. Dette er nærmere uddybet i
Budgetoversigt 2, august 2015 og Budget-
oversigt 3, september 2015.
Med venlig hilsen
Claus Hjort Frederiksen
Finansminister
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0013.png
Finansudvalget 2015-16
L 1 endeligt svar på spørgsmål 81
Offentligt
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
9. november 2015
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 81 (L 1 - § 7.
Finansministeriet) af 28. oktober 2015
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, hvad der ligger bag den midlertidige nedjustering på
1.191 mio. kr. af det statslige delloft for driftsudgifter og tilsvarende opjustering af
udgifterne uden for loft i 2016? Ministeren bedes i forlængelse heraf oplyse, hvor-
dan det vil påvirke den strukturelle saldo, hvis disse midler i stedet fastholdes på
det statslige delloft for driftsudgifter og prioriteres til offentligt forbrug i 2016.
Svar
Den midlertidige nedjustering af delloftet for driftsudgifter i 2016 afspejler, at der
på regeringens forslag til finanslov for 2016 er foretaget en række omprioriteringer
fra delloftet for driftsudgifter til bevillinger uden for delloftet for driftsudgifter.
Der afholdes bl.a. udgifter til modtagelse af asylansøgere, som delvist er placeret
uden for delloftet for driftsudgifter. Disse udgifter finansieres i overensstemmelse
med fast praksis af udviklingsbistanden, der er placeret under det statslige delloft
for driftsudgifter. Dette indebærer, at der afholdes færre udgifter under delloftet
for driftsudgifter.
Såfremt der ikke var sket en nedjustering af det statslige delloft for driftsudgifter i
2016 og delloftet var anvendt fuldt ud, ville det isoleret set medføre en svækkelse
af den strukturelle saldo ift. regeringens målsætning om at reducere underskuddet
på den strukturelle saldo til 0,4 pct. af BNP i 2016.
Med venlig hilsen
Claus Hjort Frederiksen
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0014.png
Finansudvalget 2015-16
L 1 endeligt svar på spørgsmål 82
Offentligt
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
9. november 2015
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 82 (L 1) af 28. oktober
2015
Spørgsmål
Ministeren bedes oplyse, hvad realvæksten i det offentlige forbrug vil være i
pct. i 2016, hvis følgende tiltag realiseres:
1) Det strukturelle underskud øges til 0,5 pct. af BNP og midlerne herfra benyttes
på øget offentligt forbrug.
2) Selskabsskatten fastholdes på det nuværende niveau og de frigjorte midler bru-
ges på øget offentligt forbrug.
3) Regeringens foreslåede besparelse på ulandsbistanden øremærkes til at øge det
offentlige forbrug.
Svar
I 2016 er der skønnet en realvækst i det offentlige forbrug på 0,3 pct., svarende til
en stigning fra 2015 til 2016 på ca. 1�½ mia. kr.,
jf. Budgetoversigt 3, september 2015 og
svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 10 (L 1) af 14. oktober 2015.
Regeringen har med sit finanslovforslag for 2016 valgt at reducere det strukturelle
underskud til 0,4 pct. af BNP i 2016. Dette afspejler, at det efter regeringens op-
fattelse er nødvendigt at tilrettelægge en finanspolitik med mere sikker afstand til
budgetlovens saldogrænse og påbegynde 2020-planens forudsatte tilpasning mod
strukturel balance på de offentlige finanser i 2020.
Ad 1)
En svækkelse af den strukturelle saldo med i størrelsesordenen 0,1 pct. af BNP
svarer til ca. 2 mia. kr. Såfremt det offentlige forbrug øges med ca. 2 mia. kr. i
2016 sammenlignet med det forudsatte i septembervurderingen indebærer det
isoleret set, at realvæksten fra 2015 til 2016 bliver ca. 0,4 pct.-point større,
jf. svar
på Finansudvalgets spørgsmål nr. 80 (L 1) af 28. oktober 2015.
Ad 2)
Med udgangspunkt i beregningerne foretaget i forbindelse med Vækstplan DK
kan mindreprovenuet i 2016 som følge af nedsættelsen af selskabsskattesatsen fra
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk
 L 1 - 2015-16 - Bilag 3: Svar på lovforslaget pr. 11/11-2015
1566706_0015.png
Side 2 af 2
23�½ i 2015 til 22 pct. i 2016 mv. groft opgøres til i størrelsesordenen 2 mia. kr.
efter tilbageløb og adfærd.
1
Annullering af selskabsskattelempelsen mv. fra 2015 til 2016 på 1�½ pct.-point
vurderes på denne baggrund at indebære et merprovenu på i størrelsesordenen 2
mia. kr. i 2016.
2
En forøgelse af det offentlige forbrug på 2 mia. kr. i 2016, vil iso-
leret set betyde, at realvæksten fra 2015 til 2016 bliver ca. 0,4 pct.-point større.
Ad 3)
Tilpasningen af udviklingsbistanden til 0,7 pct. af BNI frigør et provenu på ca. 2,3
mia. kr. i 2016,
jf. ’Stramme rammer – klare prioriteter’.
Dette provenu indgår som en
del af finansieringen af finanslovforslaget for 2016, herunder til den forudsatte
realvækst i det offentlige forbrug på 0,3 pct. i 2016.
Med venlig hilsen
Claus Hjort Frederiksen
Finansminister
I forbindelse med nedsættelsen af selskabsskattesatsen i Vækstplan DK er der foretaget en række afledte justeringer af
skatte- og afgiftssystemet, herunder vedr. virksomhedsordningen, kulbrinteskattepligtige selskaber og lønsumsafgiften for
den finansielle sektor. Det er lagt til grund, at disse justeringer tilsvarende annulleres.
2
Det skal bemærkes, at det varige merprovenu som følge af en annullering af selskabsskattelempelsen ville være godt
halvdelen af det angivne merprovenu i 2016. Dvs. en annullering ville ikke kunne finansiere er varigt løft af de offentlige
udgifter på 2 mia. kr.
1