Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Sagsnr.
2016 - 552
Doknr.
311960
Dato
11-02-2016
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d.18. januar 2016 stillet følgende spørgs-
mål nr. 133 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jakob Sølvhøj (EL).
Spørgsmål nr. 133:
”Hvor mange beboere med fysiske og psykiske funktionsnedsættelser i botilbud efter
servicelovens §§ 108 og 107 og lignende boformer skønner ministeren, ikke kan tilde-
les en ledsageordning efter § 97 på grund af behovet for socialpædagogisk bistand i
forbindelse med ledsagelsen og/eller, at borgeren ikke kan efterspørge ledsagelsen
konkret?”
Svar:
Det er ikke muligt at fremkomme med et skøn over, hvor mange borgere i botilbud
efter serviceloven §§ 107 og 108 og lignende boformer der ikke kan tildeles en ledsa-
geordning efter servicelovens § 97, fordi borgeren har behov for socialpædagogisk
ledsagelse. Antallet af borgere i botilbud efter SEL §§ 107 og 108 og lignende bofor-
mer, som er visteret til en ledsageordning efter servicelovens § 97 fremgår af svar på
alm. del spørgsmål 131. Det skal dog understreges, at beboere i botilbud efter ser-
viceloven eller lignede boformer både kan være visiteret til en ledsageordning og so-
cialpædagogisk ledsagelse, hvis de opfylder betingelser for begge typer ledsagelse.
Det er heller ikke muligt at skønne over, hvor mange af borgere i botilbud efter SEL §§
107 og 108 og lignende boformer som ikke selv er i stand til at efterspørge ledsagelse.
Det er en betingelse for at kunne blive visteret til ledsageordningen efter § 97, at den
enkelte borger kan efterspørge individuel ledsagelse, men disse betingelser gælder
ikke i forhold til visitation af socialpædagogisk ledsagelse. Denne type ledsagelse skal
tildeles på baggrund af borgerens konkrete individuelle behov og denne socialpæda-
gogiske ledsagelse kan både leveres som individuel og gruppebaseret ledsagelse.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann