• 0

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 85

Idet der henvises til vedhæftede breve fra Maabjerg Energy Concept (MEC), anmodes ministeren om at besvare følgende: a) Vil ministeren besvare brevene fra Maabjerg Energy Concept (MEC)? b) Hvorfor har ministeriet ikke inddraget MEC i arbejdet med de omtalte beregninger? c) Hvorfor har Energistyrelsen ændret på talgrundlaget i forhold til for et år siden? d) Kommer der flere analyser fra regeringen af MEC? e) Hvordan mener ministeren, at det vækker tillid til regeringen, at der ifølge Venstres klimaordfører er forskel på Venstres folketingsgruppes og Venstres regerings holdning i denne sag (jf. Dagbladet Holstebro-Struer den 13. januar 2016, side 4 og 5)?
Af: Andreas Steenberg (RV)
Til: energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 15-01-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: energipolitik og energieffektivitet
Dokumentdato: 22-01-2016
Modtaget: 22-01-2016
Omdelt: 22-01-2016

EFK alm. del - svar på spm. 85 om kommentarer til breve fra Maabjerg Energy Concept (MEC), fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 85 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 15-01-2016
Modtaget: 15-01-2016
Omdelt: 15-01-2016

Spm. om kommentarer til breve fra Maabjerg Energy Concept (MEC), til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Brev til ministeren m fl vedr kommentering af ENS rapport (pdf-version)
Html-version
Omkostninger ved anvendelse af 2G ethanol til opfyldelse af 2020 målet for VE til transport (pdf-version)
Html-version
MECs brev til interessekredsen (pdf-version)
Html-version