REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 31: Spm. om, hvilke kontraktmæssige forpligtelser CSC menes ikke at have opfyldt, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

31. august 2015

Sikkerheds- og Forebyg-

gelseskontoret

Sagsbeh: Andreas Christensen

Sagsnr.: 2015-0030-3637

Dok.:

1676982

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 31 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. juli 2015.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Søren Pind

Andreas Christensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 31: Spm. om, hvilke kontraktmæssige forpligtelser CSC menes ikke at have opfyldt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 31 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes på baggrund af brev til Retsudvalget af 20.

maj 2015, REU alm. del - bilag 317 (folketingsåret 2014-15, 1.

samling), redegøre for, hvilke kontraktmæssige forpligtelser

CSC menes ikke at have opfyldt, samt hvilke konkrete proble-

matiske sikkerhedsforhold, der henvises til i meddelelsen fra

Rigspolitiet.”

Endeligt svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Som tidligere oplyst til Folketingets Retsudvalg er der indledt

forhandlinger mellem Rigspolitiet og CSC. Det er Kammerad-

vokatens samlede vurdering, at der kan argumenteres for, at

den sikkerhedsvurdering, som PricewaterhouseCoopers (PWC)

har udarbejdet, kan udgøre et muligt grundlag for at rejse krav

mod CSC som driftsleverandør, da CSC kan have misligholdt

nogle af sine kontraktmæssige forpligtelser omkring risikosty-

ring, styring af netværk og drift, sårbarhedsstyring samt styring

af sikkerhedshændelser.

Der er tale om et længerevarende forhandlingsforløb, hvor

Rigspolitiet og CSC på et højt detaljeringsniveau vurderer sik-

kerhedsniveauet med fokus på en styrkelse af sikkerheden.

Under forhandlingerne drøftes endvidere, hvorvidt der er

grundlag for at kræve erstatning fra CSC.

Resultatet af forhandlingerne foreligger ikke endnu, idet for-

handlingsforløbet fortsat pågår. Rigspolitiet vil orientere Fol-

ketingets Retsudvalg om resultatet af forhandlingerne, når dis-

se er afsluttet.

Af hensyn til Rigspolitiets sikkerhedsmæssige interesser, den

aktuelle forhandlingsposition og det fremtidige samarbejde

med CSC vil det på nuværende tidspunkt ikke være hensigts-

mæssigt at komme med en udmelding om, præcis hvilke sik-

kerhedsmæssige problematikker parterne drøfter, eller en vur-

dering af, hvilke elementer der eventuelt vil danne grundlag for

et egentligt erstatningsansvar, og hvilke elementer der løses

mest hensigtsmæssigt gennem drøftelse og ved en løbende til-

pasning af de sikkerhedsmæssige tiltag.

Rigspolitiet kan afsluttende oplyse, at på baggrund af de fore-

liggende oplysninger i sagen, herunder sikkerhedsvurderingen

fra revisionsfirmaet PricewaterhouseCoopers (PWC) og Data-

tilsynets udtalelse om sagen, ses der på nuværende tidspunkt

REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 31: Spm. om, hvilke kontraktmæssige forpligtelser CSC menes ikke at have opfyldt, til justitsministeren

ikke at være grundlag for at indlede en strafferetlig forfølgning

mod CSC.”

Der kan i den forbindelse endvidere henvises til Justitsministeriets besva-

relser af 27. november 2014 af spørgsmål nr. 128 (Alm. del) og 135 (Alm.

del) fra Folketingets Retsudvalg.