Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
L 99
Offentligt
1489406_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
26. januar 2015
Sikkerheds- og Forebyg-
gelseskontoret
Sagsbeh: Rasmus Krogh Pedersen
Sagsnr.: 2015-0037-0114
Dok.:
1459225
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om pas til danske statsborgere m.v., udlændingeloven
og retsplejeloven. (Styrket indsats mod rekruttering til væbnede konflikter
i udlandet m.v.) (L 99), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justits-
ministeren den 16. januar 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per-
nille Skipper (EL).
Mette Frederiksen
/
Rikke-Louise Ørum Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 12 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af lov om pas til danske statsborgere m.v., udlændin-
geloven og retsplejeloven. (Styrket indsats mod rekruttering til væb-
nede konflikter i udlandet m.v.) (L 99):
”Vil ministeren, med henvisning til at det fremgår af punkt
2.2.5. i lovforslagets bemærkninger, at artikel 23 i den neder-
landske paslov ("Paspoort-wet") giver justitsministeren mulig-
hed for at afslå at udstede et pas eller erklære et pas for ugyl-
digt, hvis der er begrundet formodning om, at en person i ud-
landet vil udføre handlinger, som udgør en trussel for landets
sikkerhed, redegøre for om den nederlandske paslovs mistan-
kekrav i sager af denne type svarer til mistankekravet i det fo-
religgende lovforslag, eller er det mere eller mindre vidtgåen-
de?”
Svar:
For en gennemgang af de nederlandske regler om at annullere pas henvises
til pkt. 2.2.5 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Justitsministeriet har ikke kendskab til, hvordan mistankekravet i den ne-
derlandske paslovs artikel 23 fortolkes i praksis af de nederlandske myn-
digheder og domstole, herunder om mistankekravet skal fortolkes mere el-
ler mindre lempeligt end mistankekravet i lovforslagets bestemmelser.
Ministeriet bemærker i den forbindelse, at der generelt bør udvises forsig-
tighed med at sammenligne ordlyden af forskellige landes retsregler. Det
skyldes, at begreber, der efter deres ordlyd synes identiske, kan være tillagt
forskellige betydninger og indhold af landenes myndigheder og domstole i
overensstemmelse med den lokale retstradition. På samme måde kan be-
greber, som efter deres ordlyd synes forskellige, i realiteten være tillagt
identiske betydninger og indhold.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 13 ved-
rørende lovforslaget, hvoraf fremgår, at Justitsministeriet har anmodet
Udenrigsministeriet om at indhente et bidrag fra den danske ambassade i
Haag om antallet af sager siden 2001, hvor de nederlandske myndigheder
har truffet afgørelse om at afslå at udstede et pas eller erklære et pas for
ugyldigt over for personer, der mistænkes for at ville udrejse til konflikt-
området i Syrien og Irak, og for mistankegrundlaget i disse sager.
2