Folketingets Socialudvalg
Dato: 20. november 2014
”Ministeren bedes oplyse, hvorledes det er sikret, at uanset hvilken begrundelse
en borger giver for ikke at gennemføre et rehabiliteringsforløb, kan en kommune
ikke fratage en borger den hjemmehjælp, borgeren har behov for.”
Med det ændringsforslag, som jeg har fremsat, vil det fremgå direkte af lov-
forslaget, at kommunalbestyrelsen har en pligt til at vurdere modtagerens behov
for hjælp efter § 83, hvis borgeren ikke gennemfører rehabiliteringsforløbet.
Som det fremgår af bemærkningerne til ændringsforslaget, gælder kommunalbe-
styrelsens pligt til at vurdere modtagerens behov for hjælp efter § 83 og til at
træffe afgørelse om tildeling af hjælpen ud fra borgerens individuelle og konkre-
te behov uanset, hvad der er årsag til, at borgeren ikke gennemfører rehabilite-
ringsforløbet.
Som det yderligere fremgår af bemærkningerne til ændringsforslaget er det
dermed borgerens aktuelle behov, der er afgørende ved kommunalbestyrelsens
vurdering af borgerens behov for hjælp efter § 83 og ikke årsagen til, at borger-
ne ikke gennemførte rehabiliteringsforløbet. Kommunalbestyrelsen skal endvide-
re vurdere borgere med samme behov ens, uanset om borgeren har gennemført
et rehabiliteringsforløb eller ej og uanset, hvad der har været årsagen til at reha-
biliteringsforløbet ikke er blevet gennemført.
Side 1 af 2