Det sidste punkt på dagsordenen er:

4) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 2:

Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af almindelig moms på alle typer af tatoveringer.

Af Lisbeth Bech Poulsen (SF) og Trine Mach (SF).

(Fremsættelse 08.10.2014).

Forhandlingen er åbnet. Den første, der får ordet, er skatteministeren.

Tak, hr. formand. Der er fremsat forslag om at pålægge regeringen at fremsætte et lovforslag, der kan sikre, at alle typer af tatoveringer pålægges almindelig moms på 25 pct. Forslagsstillerne anfører, at tatovører, der arbejder med egne kunstneriske forslag og dermed tegner i fri hånd, anses for at udøve kunstnerisk virksomhed. En tatovør, der tatoverer efter skabelon, anses derimod for at være momspligtig.

En tatovørvirksomhed er i henhold til retspraksis som udgangspunkt momspligtig, men det er korrekt, at en tatovørydelse efter en konkret vurdering kan anses at være kunstnerisk virksomhed og dermed momsfritaget. I vurderingen af, om der er tale om kunstnerisk virksomhed, skal der lægges vægt på en række kriterier. Disse kriterier er f.eks. arbejdsmetoden, kvaliteten af det udførte arbejde og arbejdsformen.

En tatovørs ydelse er derfor ikke momsfri, blot fordi tatovøren arbejder med egne kunstneriske forslag og dermed tegner i fri hånd. Der skal lidt mere til.

Jeg må give forslagsstillerne ret i, at det sådan set både for tatovørerne og for SKAT kan være svært at foretage den korrekte vurdering og dermed fastlægge den momsmæssige behandling; jeg skal i hvert fald for mit eget vedkommende slå fast, at jeg på ingen måde er ekspert udi tatoveringer, og jeg vil ikke være i stand til at kunne bedømme, om en Amagernummerplade, som det vist populært hedder, er kunstnerisk eller ej.

Forslaget om at ophæve momsfritagelsen for kunstnerisk tatovørvirksomhed vil ganske vist betyde, at alt tatovørarbejde behandles momsmæssigt ens, men til gengæld vil en gennemførelse af forslaget betyde, at det ikke længere vil være sådan, at der er en ens behandling af kunstnerisk virksomhed. Derfor mener jeg, at der kan være god grund til at se på området, der er dog, som nævnt, behov for at afdække en række problemstillinger, inden der tages endelig stilling til forslaget.

På det foreliggende grundlag kan regeringen derfor ikke tilslutte sig beslutningsforslaget.

Tak til ministeren. Så går vi over til ordførerrækken, og den første ordfører er hr. Henrik Høegh, Venstre.

I Venstre mener vi, at forslaget er så sparsomt beskrevet, at det er umuligt ud fra forslaget at se, hvilke konsekvenser det har, også afledte konsekvenser på andre områder. Vi udelukker ikke, at det kan være fornuftigt at undersøge, om Skatterådet kan komme med anbefalinger til eventuelle ændringer af reguleringen på området. Sådan helt generelt er vi jo i Venstre heller ikke de store fortalere for skatte- og afgiftsstigninger, så også derfor vælger Venstre at stemme imod forslaget.

Tak til ordføreren. Så er det fru Astrid Krag, Socialdemokratiet, som ordfører.

Tak for det. Delfiner på lænden, roser på anklen, en helt særlig stammetatovering eller måske Holger Danske over hele ryggen. Der er vel cirka lige så mange forskellige tatoveringer, som der er mennesker, der vælger at få dem, og det er jo så det emne, vi diskuterer her i salen i dag. Det er ikke hver dag, det sker for os skatteordførere, men det er vel i grunden meget forfriskende, når det så sker.

Det er jo på baggrund af et beslutningsforslag, B 2, fra SF med et ønske om, at regeringen skal fremsætte et lovforslag, der pålægger alle typer tatoveringer almindelig moms. Som ministeren også var inde på, er det i dag sådan, at i udgangspunktet er alt tatovørvirksomhed momspligtig, men hvis der er tatovørydelser, som kan betragtes som kunstnerisk virksomhed, kan det fritages for moms efter de gældende regler i forhold til kunstnerisk virksomhed. Der er nogle kriterier, der bliver lagt til grund, når man vurderer det, og dem har ministeren været inde på. Jeg skal spare jeres tid for det. Men jeg vil da gerne give forslagsstillerne det, at det formentlig kan være lidt vanskeligt for SKAT og tatovørerne sådan helt konkret at vurdere karakteren af den konkrete tatovørydelse og dermed jo også at fastlægge en momsmæssig behandling.

Det, man vil opnå med det her forslag, vil så være, at man behandler alt tatovørarbejde i ens, hvad angår moms. Det kan godt være, at det så er en ligebehandling, men det vil så føre til, at man ikke behandler det, vi kalder kunstnerisk virksomhed ens, og som jeg har forstået det, vil det betyde, at hvis vi først tager det her skridt, kan det risikere at få konsekvenser for de momsregler, der er i det hele taget for kunstnerisk virksomhed. Det ligger altså ikke bare lige på den flade, og det kan få nogle konsekvenser, der ikke sådan står til at rulle tilbage.

Er der udfordringer på området, og det kan der jo være, det har jeg også selv lige stået og sagt, vil det da være fint at få det belyst. Det hører jeg også ministeren være åben over for, og derfor vil jeg bare sige, at som forslaget ligger nu, kan Socialdemokraterne ikke støtte det.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Dennis Flydtkjær, Dansk Folkeparti, som ordfører.

Det her er jo et ret simpelt, lille beslutningsforslag, der er letlæseligt og til at gå til, og det er jo sådan set positivt nok, at man, når man har nogle debatter om sådan nogle ting, også ret hurtigt kan sætte sig ind i det.

Det handler jo kort fortalt om, at tatovører, der arbejder med egne, kunstneriske forslag i forbindelse med tatoveringer – som de tegner i fri hånd, tror jeg der står i forslaget – er fritaget for moms, mens tatovører, der laver det efter skabelon eller efter en bog, eller hvad de ellers har liggende, skal betale moms. Jeg kan godt se, at det kan være ret svært at adskille rent kontrolmæssigt for SKAT, og det giver også en forskelsbehandling for de tatovører. Og jeg tror også, som SF foreslår, at ved at sige, at begge parter skal betale moms, får man en mere lige konkurrence, og det synes jeg sådan set kunne være positivt. Dansk Folkeparti kan derfor støtte forslaget.

Jeg vil sige, at vi selvfølgelig synes, det kan være fint nok, at Skatteministeriet vil igangsætte en undersøgelse af det, men jeg synes måske, det er sådan en lidt lille sag til at skulle til at lave den helt store undersøgelse. Det burde måske godt kunne slå til, synes jeg, hvad vi umiddelbart har nu. Jeg tror egentlig mere, der ligger det i det, at det typisk er sådan, at når et oppositionsparti, som SF jo også er nu – de sidder jo ikke i regering mere – foreslår ting i Folketingssalen, ligesom hvis Dansk Folkeparti gør det eller Liberal Alliance gør, ja, så kan regeringen aldrig støtte det. Så nedsætter man altid et undersøgelsesudvalg for at komme frem til præcis det samme resultat, fremsætter så selv den samme løsning på det, og så er det så regeringen, der står med æren for det. Jeg kan godt have den mistanke, at det er det, der er på vej til at ske i den her sag også – at man ikke vil give SF æren i den her trods alt lille sag og derfor synes, det er nødvendigt at igangsætte et stort udvalgsarbejde for at komme frem til samme konklusion for så efterfølgende selv at tage æren. Jeg synes, det her er så lille en sag, at vi burde kunne slå til og sige, at vi synes, at de her to – brancher kan man jo ikke engang sige, det er jo én branche, men de her to typer af tatoveringer selvfølgelig skal behandles ens rent momsmæssigt.

Men Dansk Folkeparti kan altså godt støtte forslaget.

Tak til ordføreren. Så er det Nadeem Farooq, Radikale Venstre, som ordfører.

Tak. SF ønsker, at regeringen i indeværende folketingssamling fremsætter et lovforslag, som skal sikre, at alle typer tatoveringer pålægges almindelig moms på 25 pct. Det begrundes med, at en tatovør, der tegner i fri hånd, er momsfritaget efter momslovens bestemmelser om kunstnerisk virksomhed, mens en tatovør, der tegner efter skabelon, er momspligtig. Forslaget om at indføre momspligt for alle typer tatoveringer begrundes med, at det er svært at kontrollere, om typen af tatovering stemmer overens med den betalte moms, og at en ligestilling på momsbetalingerne vil bidrage til at sikre lige konkurrencevilkår inden for branchen.

Jeg synes, at det her forslag indeholder nogle perspektiver, som er værd at diskutere. På den ene side kan vi få en momsmæssig ligestilling, men det er også vigtigt at holde sig for øje, at en gennemførelse af forslaget på den anden side vil betyde, at der ikke længere vil være ensartet behandling af kunstnerisk virksomhed. Så jeg vil gerne sige, at jeg synes, der er nogle ting der skal granskes her, før vi kan så at sige lave en beslutning. Jeg kan ikke godkende forslaget på det grundlag, der foreligger.

Men det handler sådan set ikke om, som Dansk Folkepartis ordfører var inde på, om det er regeringen, der skal have æren, eller om SF skal have æren. Det handler egentlig om, at det er et forslag, som er ganske udmærket, som vi skal granske lidt nærmere.

Så derfor stemmer Radikale Venstre imod forslaget.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Ole Birk Olesen, Liberal Alliance, som ordfører.

Forslaget fra SF om at pålægge moms på alle tatoveringer siger, at man på den måde vil ligestille de forskellige tatoveringer. Men vi er enige i den argumentation, som skatteministeren brugte her fra talerstolen, om, at der jo så ikke er en ligestilling af kunst i Danmark. Kunst er fritaget for moms – og vi kan sagtens forestille os, at en tatovering kan være kunst. Så den fritagelse af moms for kunstneriske tatoveringer, som vi har i dag, ønsker vi at beholde, fordi vi på den måde har en ligestilling af kunst, uanset om det foregår på et lærred eller med kroppen som et lærred. Derfor vil vi ikke stemme for beslutningsforslaget.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Brian Mikkelsen, De Konservative, som ordfører.

Det er jo en vanskelig diskussion, fordi vi er for, at der stadig væk er fri moms for kunstnerisk aktivitet. Er tatoveringer på kroppen så kunstnerisk aktivitet, i modsætning til når man får lavet en skabelontatovering, hvor der er moms? Udgangspunktet er, at vi jo normalt ikke er for, at man pålægger borgerne flere skatter og afgifter. Vi er normalt for, at der skal være en fuldstændig ligestilling, hvis man laver den samme type opgave. Så vi vil godt have belyst det her nærmere, også under udvalgsbehandlingen, for at se, hvad der er op og ned i sagen her. Intuitivt vil jeg nok sige, at da jeg gik ind i det her, var jeg imod forslaget, men jeg synes, at der har været nogle argumenter, som har gjort, at vi vil overveje sagen på ny og vurdere sagen under udvalgsbehandlingen.

Tak til ordføreren. Så er det ordføreren for forslagsstillerne, fru Lisbeth Bech Poulsen, Socialistisk Folkeparti.

Det her mindre beslutningsforslag løfter jo alligevel nogle principielle diskussioner. Skal man have den samme momssats på alting? Vil vi fritage visse kunstneriske virksomheder og individer for almindelig moms for dermed at understøtte kunstnerisk virksomhed, og hvordan kan man overhovedet sikre sig, at der er tale om kunst? Det er jo nogle store diskussioner. Jeg synes, at der er kommet nogle gode spørgsmål heroppe fra talerstolen, og jeg synes også, at ministeren lød til at være positivt indstillet på at kigge nærmere på det her, så jeg håber, at vi kan få en god udvalgsbehandling og forhåbentlig også lave en fælles beretning.

Tak til ordføreren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at forslaget henvises til Skatteudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.