L 200 Forslag til lov om ændring af virksomhedsskatteloven og kildeskatteloven.

(Indgreb mod utilsigtet udnyttelse af virksomhedsordningen ved indskud af privat gæld m.v.).

Af: Skatteminister Morten Østergaard (RV)
Udvalg: Skatteudvalget
Samling: 2013-14
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 45

Skatteministeriet har anført som respons på flere høringssvar, at det vil blive præciseret, at når en sikkerhedsstillelse anses for overført, sker det uden for den almindelige hæverækkefølge, ved at et tilsvarende beløb tillægges virksomhedsoverskuddet, som anses for hævet af den skattepligtige. I lovforslaget lægges der alene op til, at et beløb svarende til sikkerhedsstillelsen anses for overført til den skattepligtige, jf. § 5. Ministeren bedes redegøre for, hvorfor der i ændringsforslaget lægges op til en direkte beskatning frem for en hævning i hæverækkefølgen. Er ministeren enig i, at der reelt bliver tale om en form for dobbeltbeskatning, idet beløbet hæves uden om hæverækkefølgen?
Til: skatteminister Benny Engelbrecht (S)
Dato: 04-09-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: virksomhedsskat

Endeligt svar

Dokumentdato: 05-09-2014
Modtaget: 05-09-2014
Omdelt: 05-09-2014

L 200 - svar på spm. 45 om, hvorfor der i ændringsforslaget lægges op til en direkte beskatning frem for en hævning i hæverækkefølgen, fra skatteministeren

SAU svar på spm 45 (DOK59853314) DOK60507536 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 04-09-2014
Modtaget: 04-09-2014
Omdelt: 04-09-2014

Spm. om, hvorfor der i ændringsforslaget lægges op til en direkte beskatning frem for en hævning i hæverækkefølgen, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt