Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 12. august 2014
Enhed: Primær Sundhed
Sagsbeh.: DEPSBRE
Sags nr.: 1403706
Dok nr.: 1487038
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 26. maj 2014 stillet
følgende spørgsmål nr. 818 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-
gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra udvalget.
Spørgsmål nr. 818:
’’Hvad har man som patient ret til, hvis man betragter behandlingen af en funk-
tionel lidelse som et klinisk forsøg? Kan man som patient f.eks.:
– frasige sig behandlingen og forblive i det ordinære kliniske system, f.eks. ved
diagnosen irriteret tyktarm?
– afbryde et behandlingsforløb
– kan man få betegnelsen funktionel lidelse hæftet på sin lidelse, selvom man
ikke ønsker det?”
Svar:
Jeg har til besvarelsen af dette spørgsmål indhentet nedenstående bidrag fra
Sundhedsstyrelsen, som jeg henholder mig til:
”Det fremgår af sundhedslovens § 15, stk. 1 og 2 at ingen behandling må ind-
ledes eller fortsættes uden patientens informerede samtykke, medmindre an-
det følger af lov eller bestemmelser fastsat i henhold til lov eller af §§ 17-19 og
at patienten kan på ethvert tidspunkt tilbagekalde sit samtykke efter stk. 1.
Dette indebærer, at en (habil)patient til hver en tid kan afbryde en behandling.
Dette uanset om det sker som led i et klinisk forsøg.
Det beror på en sundhedsfaglig vurdering, hvilken behandling der kan tilbydes
en patient. Patienten har ikke krav på en bestemt form for behandling. Sund-
hedspersonen skal udvise omhu og samvittighedsfuldhed, jf. autorisationslo-
vens § 17, ved behandling og ved tilbud om behandling af en patient. Sund-
hedspersonen skal i den forbindelse lægge vægt på patientens tilkendegivel-
ser og overveje hvilken anden behandling, der kan tilbydes en patient, hvis pa-
tienten ikke ønsker en bestemt behandling.
Det bemærkes at sundhedsvidenskabelige projekter skal anmeldes og god-
kendes af videnskabsetisk komité iht. komitéloven.
Hvis der er tvivl om, hvorvidt nye behandlingsmetoder skal anmeldes som et
forskningsprojekt, er det afgørende at se på formålet. Hvis formålet er at gene-
rere ny viden udover at behandle patienten, så skal projektet anmeldes.
Det er ikke nødvendigt at anmelde et projekt til en videnskabsetisk komité eller
udarbejde en protokol, hvis der findes omfattende kliniske erfaringer, der på en
overbevisende måde belyser effekt, bivirkninger og risici ved behandlingen.
Den ansvarlige læge skal derfor overveje, om der foreligger tilstrækkelig evi-