Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
L 58
Offentligt
1189446_0001.png
1189446_0002.png
Klima-, Energi- og BygningsudvalgetChristiansborg1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 21. november 2012 stillet mig føl-gende spørgsmål 7 til L 58, stillet efter ønske fra Villum Christensen (LA), som jeghermed skal besvare.
MinisterenDato: 4. december 2012J nr.2012-4668
Spørgsmål 7:”Kan ministeren oplyse, om det er i overensstemmelse medligebehandlingskravet i eldirektivet samt TEUF art. 106, som stiller krav om, atmedlemsstaterne skal afholde sig fra unødvendig begrænsning af konkurrencen,at nuværende bevillingshavere får en fortrinsstilling, som giver dem ret til at flyttemodtagere af forsyningspligtig strøm til kommercielle kontrakter, når samme privile-gium ikke gives til nationale eller udenlandske aktører uden en bevilling?Ministeren bedes til brug fra besvarelsen indhente Justitsministeriets vurdering afforholdet.”Svar:Lovforslaget indebærer ingen ret for de nuværende bevillingshavere til at flytte forsy-ningspligtkunder til kommercielle kontrakter.Lovforslagets indeholder derimod en bestemmelse, hvormed forbrugerne – hvis demåtte ønske det – får mulighed for at bevare kundeforholdet til deres hidtidige leve-randør, når dennes forsyningspligtsbevilling ophører. Det sker ved bestemmelsenom, at forbrugerne automatisk overgår til et handelsprodukt, der udbydes af dereshidtidige leverandør, medmindre de vælger et andet produkt eller en anden leveran-dør. For at sikre, at forbrugernes valg træffes på et oplyst grundlag, indeholder lov-forslaget samtidig en række krav til orientering af forbrugerne om muligheden for atvælge andre produkter og andre leverandører, herunder den fremtidige forsynings-pligtige virksomhed.Da lovforslaget som nævnt ikke indebærer nogen ret for de nuværende bevillingsha-vere til at flytte forsyningspligtkunder til kommercielle kontrakter, opstår der derfor ik-ke spørgsmål i forhold til ligebehandlingskravet i eldirektivet eller TEUF art. 106.Justitsministeriet har oplyst, at det anførte ikke giver ministeriet anledning til be-mærkninger.
KLIMA-, ENERGI- OGBYGNINGSMINISTERIET
Side 2
Med venlig hilsen
Martin Lidegaard