Søren Roesdahl, der er indehaver afLimfjordsnyt,har tidligere henvendt sig og haft fore-træde for Skatteudvalget.Limfjordsnyter en månedsavis og husstandsomdeles ca. 12 gange om året.Det anføres i henvendelsen, hvorforLimfjordsnyt,der på grund af frekvenskravet i forslagtil afgift på husstandsomdelte reklamer ikke opfylder betingelserne for afgiftsfritagelse, børfritages for reklameafgift på linje med ugeaviser.

Kommentar:

Det er i reklameafgiftsloven foreslået, at ugeaviserne afgiftsfritages. Bag-grunden for at fritage ugeaviserne for reklameafgift, uanset at disse også indeholder rekla-mer, er, at ugeaviserne når ud til mange danskere, for hvem ugeavisen er en vigtig kilde tillokal information og nærdemokrati. Fritagelsen tjener således et formål, som kan begrundeen undtagelse i forhold til lovens primære formål, som er at nedbringe affaldsmængderne tilgavn for miljøet.Afgrænsningen af en fritagelse i en afgiftslov skal ske ved klare objektive kriterier, der til-godeser formålet med undtagelsen. Derfor er der brug for kriterier, som på en objektiv må-de kan afgrænse afgiftsfritagne ugeaviser i forhold til afgiftspligtige reklamer. Frekvens-kravet er et af de foreslåede objektive kriterier, der skal afgrænse ugeaviser i forhold til re-klamer.Fjernelse af frekvenskravet vil give anledning til afgiftsomgåelse og vil afvige fra kriterier-ne i Kulturministeriets Ugeavispulje, som frekvenskravet lægger sig op ad.Jeg vedlægger desuden mit svar til Søren Roesdahl.

L 50 - Forslag til lov om afgift af husstandsomdelte reklamer (rekla-

meafgiftsloven).

Kommentar: