Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
L 199 Bilag 77
Offentligt
1264840_0001.png
ATT: energi – politisk udvalg
Jeg har læst Energiministerens svar til Ole Andersen, Humble. (senedenstående)

Spørgsmål 50

"Ministerens bedes kommentere henvendelsen af 18. juni 2013 fra OleAndersen, Humble, jf. L 199 – bilag 63."I den anledning retter jeg henvendelse til Ministeren, da jeg på minvirksomhedsvegne bliver lidt urolig over ordvalget i svaret.Mere præcist drejer det sig om flg:For at sikre, at der også kan komme en jævn solcelleudbygning i dekommende år, er det derfor nødvendigt at lægge et loft på udbygningen. Deter derfor foreslået, at de forhøjede afregningssatser begrænses tilsolcelleanlæg tilknyttet husstande og fælles anlæg, som desuden omfattes afen pulje på 20 MW årligt frem til 2017.Min virksomhed er i skrivende stund ved at projekterer med en række anlæg,der er planlagt som fællesanlæg. Disse anlæg falder ind underovergangsordningen for markbaserede anlæg, og Vi arbejder på højtryk for, atdisse anlæg er net-tilsluttet inden 31/12-2012.1) Min bekymring er, jf. Ministerens svar, om disse anlæg vil kunne opnåden forhøjede afregning, selvom den samlede kapacitet overstiger 500MW inden årets udgang?!2) Vil det ikke være rimeligt at forlænge fristen for de anlæg der falder indunder overgangsordningen for jordbaserede anlæg?! Den megen virakomkring energilovgivningen og godkendelsen af denne i EU, harsænket de processerne vedr. Godkendelse af ansøgninger, lokalplanerm.m.3)Jeg sidder endvidere med endnu en bekymring. Dette omhandler despecifikationer vedr. Fællesanlæg, som der forhåbentlig snart kommer vishedomkring. I et notat har jeg læst, at man kunne forestille sig at andelshaverne iet sådant solcelleanlæg skulle bo inden for en radius på 2 km. Dette vilgivetvis kunne fungerer i byarealer, hvor man i sagens natur har en tætterebefolkningsgrad end i landdistrikter. Afstanden mellem bebyggelse er markantstørre på landet, hvorfor en 2km grænse er problematisk, hvis man gerne vilsikre en grøn omstilling i disse områder. Jeg foreslår derfor at man IKKEoperere med en sådan km-grænse, men arbejder med nogle kommunalegrænser i stedet for. Dermed vil man læne sig op ad retningslinjerne forvindmøller.VenligstJacob Friis, Fyns Energigruppe ApS