L 165 - 2012-13 - Bilag 3: Henvendelse af 22/2-13 fra Ask Elklit

Til medlemmerne af Retsudvalget.Indførelsen af Offerfonden er en rigtig god nyhed for danske volds- og trafikofre. Hvis den svenske modelfølges, vil det betyde bedre offerrådgivning, målrettet forskning, der gavner ofrene, og oprettelsen af etvidenscenter for volds- og trafikofre.Af Lovforslaget fremgår det, atJustitsministeriet forestiller sig, at videnscenterfunktionenskal varetages afet nævn, der placeres i Civilstyrelsen i København. Denne del af forslaget afføder en rækkebetænkeligheder:1) Forslaget fremmer en centralisering, som går i mod bestræbelser på at placere statsligeinstitutioner andre steder end i København.2) Et ministerium er ikke uden videre den bedste kandidat til at skabe en bred formidlingsflade tiloffentligheden og betjene ofre og pårørende, som i en del tilfælde vil være kriseramte.3) Når man betænker de mangeartede opgaver, som et videnscenter almindeligvis varetager, er detvigtigt, at det er et uafhængigt organ, som kan afveje myndighedshensyn og borgerhensyn.4) Det er også vigtigt, at Offerfonden som et videnscenterselvstændigt kan indsamle og formidle videnpå et videnskabeligt niveau. Derfor vil en placering på et universitet alt andet lige være atforetrække.5) Der findes i Danmark kun ét center, Videnscenter for Psykotraumatologi på SDU, somvidenskabeligt og behandlingsmæssigt har arbejdet med de psykologiske forhold, der berørervolds- og trafikofre. Centrethar siden firserne undersøgt mange forhold i relation til ofre ogpubliceret mange videnskabelige artikler om dette emne.6) Norske erfaringer har vist, at det er muligt at skabe en stærk synergi effekt ved at lægge flerevidenscentre sammen under en paraply, der hedder ”traumatisk stress”.Formanden for PTU, Holger Kallehauge, og undertegnede anmoder hermed om et møde med Retsudvalgetfor at udbygge vores synspunkter om den fysiske og organisatoriske placering af Offerfonden.