Spørgsmål 11

Da IT- og Telestyrelsen afviser at anvende ODF som udvekslingsformat, blandtandet med den begrundelse, at der ikke er interoperabilitet med KOffice, og dadet er spørgerens opfattelse, at KOffice ikke benyttes af nogen offentligmyndighed eller virksomhed i Danmark, og da KOffice på den baggrund ikke errelevant for, hvorvidt der er interoperabilitet mellem ODF-applikationerne, bedesministeren bekræfte, at KOffice ikke har nogen udbredelse i Danmark, og harministeren undersøgt om KOffice korrekt har implementeret ODF-standarden, li-gesom ministeren bedes bekræfte, at KOffice i dag ikke er relevant for, hvorvidtder kan konstateres interoperabilitet mellem de betydende ODF-applikationer?

Svar

Jeg har i anledning af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra IT- og Telestyrelsen,som har oplyst følgende:IT- og Telestyrelsen har ikke afvist at anvende ODF heller ikke med en be-grundelse om, at der ikke er interoperabilitet med KOffice. IT- og Telestyrelsenhar derimod anbefalet at bruge ODF eller OOXML som obligatoriske åbne stan-darder siden 1. januar 2008.IT- og Telestyrelsen henholder sig i forhold til spørgsmålet om interoperabilitettil ekspertudvalget om åbne standarders rapport af 13. december 2008, Konkur-rencestyrelsens rapport Markedet for kontorsoftware (konkurrenceanalyse03/2009) samt til ekspertudvalget om åbne standarders udtalelse af 5. oktober2009.Af Konkurrencestyrelsens rapport fremgår det, at der p.t. ikke er den fornødneinteroperabilitet mellem forskellige ODF-baserede kontorpakker. Af ekspertud-valgets udtalelse fremgår det, at der er udfordringer med interoperabiliteten vedudveksling af dokumenter mellem kontorpakker, der baserer sig på forskelligeversioner af ODF. Ekspertudvalget nævner ikke KOffice i sin udtalelse.IT- og Telestyrelsen oplyser, at der, så vidt det er styrelsen bekendt, ikke er fore-taget undersøgelser af KOffice s udbredelse i Danmark .Jeg henviser til IT- og Telestyrelsens udtalelse og kan endvidere henholde mig tilekspertudvalgets og Konkurrencestyrelsens ovenfor nævnte vurderinger.

Spørgsmål 12

Da Konkurrencestyrelsen og IT- og Telestyrelsen hævder, at der skulle være pro-blemer forbundet med, at den ISO-godkendte version er ODF 1.0, mens det erversionerne 1.1 og 1.2, der primært anvendes i den offentlige sektor, og da detoverfor spørgeren er blevet oplyst, at offentlige myndigheder, der anvender ODF,ikke mener, der er tale om et praktisk problem, eftersom der er bagudkompatibili-tet mellem formaterne, bedes ministeren bekræfte, at der er bagudkompatibilitetmellem ODF-versionerne, og at den ISO-godkendte version af ODF (1.0) er etsubset af versionerne 1.1 og 1.2, ligeledes bedes ministeren undersøge, om der erinteroperabilitetsproblemer i de forvaltninger, der i praksis bruger ODF?

Svar

Jeg skal i forhold til spørgsmålet om interoperabilitet henholde mig til Konkur-rencestyrelsens rapport (konkurrenceanalyse 03/2009) og ekspertudvalgets udta-lelse af 5. oktober 2009, jævnfør mit svar på spørgsmål 11 (alm. del).Jeg kan herudover henholde mig til ekspertudvalgets udtalelse om, at nye under-søgelser af standarderne foretaget på nuværende tidspunkt ikke kan forventes atgive ekspertudvalget anledning til at ændre sin vurdering af standarderne grun-det begge standarders fortsatte umodenhed.Endelig skal jeg gøre opmærksom på, at det følger af bekendtgørelse nummer132 af 28. februar 1991, at offentlige myndigheder som udgangspunkt alene kanpålægges at implementere standarder godkendt af anerkendte standardiseringsor-ganisationer. I den forbindelse skal det bemærkes, at det alene er ODF-version1.0. som på nuværende tidspunkt er godkendt af ISO. OASIS er i denne sammen-hæng ikke en anerkendt standardiseringsorganisation.

Spørgsmål nr. 11 og 12 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den

14. oktober 2009 til Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling (Alm.

del). Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Mikkel Dencker (DF).

Spørgsmål 11

Svar

Spørgsmål 12

Svar